Najzaujímavejší a najvplyvnejší mysliteľ 5. storočia pred naším letopočtom bol Sokrates. Tento mysliteľ žil v starovekom Grécku. Život a filozofia Sokrata (je veľmi ťažké stručne opísať, ale pokúsime sa zdôrazniť kľúčové body) sú neoddeliteľne spojené, ako uvidíte pri čítaní tohto článku. Keďže hľadal skutočné vedomosti a neusiloval sa iba o víťazstvo nad svojím rivalom, Sokrates použil pri hľadaní pravdy rovnaké logické techniky ako sofisti. Spochybňoval všetky veci a bral ich za pravdu až po starostlivom zvážení, vďaka čomu sa tento mysliteľ považuje za prvého predstaviteľa kritickej filozofie. Filozofia Socrates je stručne a jasne uvedená nižšie a je vám predstavená.
Zdroje štúdia
Socrates bol ako mysliteľ vo svojej dobe dobre známy vďaka svojim oratorijným a spoločenským aktivitám. Sám nič nenapísal, takže keď ho študujeme, spoliehame sa iba na poznámky, ktoré zanechali jeho študenti (najmä Xenofón a Platón). Životopisy a filozofia Sokrata sú zhrnuté v ich dielach. Problém je v tom, že Platón bol tiež filozofom a často vkladal svoje vlastné teórie do dialógov, ktoré prezentoval ako diskusie medzi Sokratesom a jeho ďalšími súčasníkmi.
Napriek tomu sa všeobecne uznáva, že prinajmenšom počiatočné dialógy Platóna nám poskytujú presnú predstavu o tom, čo je filozofia Sokrata, stručne a jasne.
Eutifron: Čo je zbožnosť
Eutifron napríklad opisuje Sokratov kritický rozhovor so sebavedomým mladým mužom. Keď zistí, že Eutifron je úplne presvedčený o svojej etickej správnosti, dokonca aj v morálne kontroverznom prípade procesu so svojím vlastným otcom, Socrates sa ho pýta, čo je podľa jeho názoru „zbožnosť“ (morálna povinnosť). Nejde iba o zoznam činov, ktoré možno nazvať zbožnými. Eutifron by mal uviesť všeobecnú definíciu, pokrývajúcu samotnú podstatu pojmu „zbožnosť“. Každú odpoveď, ktorú ponúka mladý muž, Sokrates dôsledne kritizuje, až kým Eutifron už nemôže nič ponúknuť.
Schválenie bohov
Socrates najmä vyvracia predpoklad Eutifronu, že kritériom správnosti konkrétneho aktu je schválenie bohov. Po prvé, otázka toho, čo sa považuje za „správne“, vždy vyvoláva nekonečnú debatu a bohovia v tom často protirečia, rovnako ako ľudia, nazývajú to alebo činy dobré i zlé. Sokrates umožňuje Eutifronu zotaviť sa (iba pokračovať v diskusii) a akceptuje výhradu, že bohovia sa v tejto záležitosti musia najprv úplne jednomyseľne uznať (všimnite si, že tento problém vzniká iba v polyteistickej kultúre).
Po druhé, a čo je dôležitejšie, Socrates vytvára formálnu dilemu zo zdanlivo jednoduchej otázky: „Milujú bohovia zbožnosť ako takú alebo sa zbožnosť stáva zbožnosťou iba preto, že ju bohovia milujú?“
Žiadna z týchto dvoch alternatív nevyhovuje definícii zbožnosti, ktorú navrhuje Eutifron. Ak sú správne skutky zbožné iba preto, že ich bohovia schvaľujú, potom je morálna spravodlivosť svojvoľná a úplne závisí od rozmarov bohov. Ak bohovia milujú zbožnosť ako takú, znamená to, že musíme mať nejaký neznámy zdroj hodnôt, ktorý poznáme.
Ťažká dilema
V skutočnosti táto dilema predstavuje značné ťažkosti pri snahe o vyváženie morálky s vonkajšou silou. Zoberme si napríklad otázky s podobnou štruktúrou: „Moji rodičia schvaľujú tento akt, pretože je správny; alebo je môj akt správny, pretože ho rodičia schvaľujú?“, „Štát takéto správanie zakazuje, pretože je bezbožný; alebo je to bezbožné, pretože to štát zakazuje? “ Druhou alternatívou je, že v každom z týchto prípadov sú žaloby správne (nesprávne) iba preto, že ich niektorý orgán schvaľuje (neschvaľuje). Výber teda nemá racionálne opodstatnenie, pretože je nemožné pripísať nepopierateľnú múdrosť tejto vonkajšej moci. V prvej verzii však vláda schvaľuje (alebo neschvaľuje) určité správanie, pretože je samo o sebe správne (alebo nesprávne), bez ohľadu na to. To znamená, že podľa tejto logiky dokážeme nezávisle rozlišovať medzi dobrom a zlom.
Filozofia Socrates a Platóna, zhrnutá vyššie, teda naznačuje spochybňovanie (ak nie popieranie) pokroku pri riešení akéhokoľvek filozofického problému. Táto metóda pomáha odstraňovať chyby pri riešení závažných problémov a vyžaduje intelektuálnu nezávislosť. Filozofia Sokrata je stručne a jasne odhalená na príkladoch.
Charakter Eutifronu sa však nemení, na konci dialógu opúšťa pódium rovnako sebavedomým spôsobom, aký bol. Použitie metódy Sokrates vedie k víťazstvu rozumu, nemusí však presvedčiť tých, ktorým sa odvoláva.
"Ospravedlnenie"
Vzhľadom na to, že Sokrates nebol zástancom súčasného režimu, obvinili ho predstavitelia aténskej demokracie z podkopávania štátneho náboženstva a zvádzania maloletých. Prejav, ktorý uviedol vo svojej obhajobe, je uvedený v Platónovej ospravedlňovaní a dáva nám hlbšie pochopenie špecifík Sokratovho prístupu k filozofii, jeho prístupu k praktickému životu.
Ironická skromnosť
Socrates, ktorý vysvetľuje svoju misiu filozofa, cituje posolstvo orámovania, že je najinteligentnejším Grékom. Nasleduje séria ironických opisov úsilia mysliteľa vyvrátiť orákla v rozhovoroch so slávnymi Athéňanmi, ktorí určite musia byť múdrejší ako on. Po každej takejto konverzácii však Sokrates dospeje k záveru, že má taký múdrosť, že títo ľudia nemajú, a to uznanie vlastnej ignorancie.
Filozofia sofistov a Sokrates stručne
Účelom takejto pochybnosti bolo pomôcť ľuďom dosiahnuť skutočné sebapoznanie, aj keď to vedie k nepríjemným objavom. Filozofia Sokrata, stručne a jasne uvedená, vždy prichádza k tejto pochybnosti. Sokrates obracia sofistikované metódy zvnútra a používa logické rozpory, aby ukázal (a nevytvoril) ilúziu reality.
Oddanosť pravde
Aj po tom, čo ho súd uznal vinným, sa Sokrates odmietne vzdať svojej viery a metódy. Odmieta tiež akceptovať vyhostenie z Atén a požiadavku na zatvorenie a trvá na tom, že verejná diskusia o najdôležitejších problémoch života a cnosti je neoddeliteľnou súčasťou každého ľudského života. Filozof uprednostňuje zomrieť, ako sa vzdať svojej filozofie.
Dokonca aj potom, čo bol odsúdený na smrť, Socrates (filozofia je stručne uvedená vyššie) pokojne vyhlasuje posledné slovo - premýšľať o tom, čo pre nás všetkých platí budúcnosť. Napriek tomu, že osud človeka po smrti nie je známy, napriek tomu vyjadril neochvejnú vieru v silu rozumu, ktorú kázal počas svojho života a ktorú jeho sudcovia nemali. Z tohto postavenia teda nie je jasné, kto skutočne súdny spor vyhral.
Dramatické zobrazenie Platóna človeka, ktorý uprednostňuje smrť, ale nevzdáva sa svojej viery, slúžil ako prototyp budúcich filozofov staroveku, pričom bol príkladom tohto vynikajúceho mysliteľa. Filozofia Socratesa, Platóna, Aristotela je stručne a do istej miery podobná.
Criton: človek a štát
Platónov popis posledných dní Sokratesa pokračoval v Critone. Zatiaľ čo vo väzení čaká na popravu, filozof naďalej pokojne uvažuje o závažných problémoch, ktoré ho znepokojujú, keď je stále na slobode. Tu stručne vyjadril hlavné myšlienky Sokratovej filozofie. Dokonca aj nespravodlivosť rozsudku sudcov nespôsobuje v mysliteľovi horkosť ani hnev. Priatelia prichádzajú do väzenia s dokonalým plánom úteku z Atén a žijúcim v dobrovoľnom exile, ale Sokrates ich pokojne priťahuje k rozumnej diskusii o morálnej hodnote takéhoto činu, čo o tom spochybňuje.
Criton a ostatní študenti, samozrejme, poznali svojho učiteľa dobre, už na tento spor prišli a pripravili argumenty pre svoj plán. Spása umožní Sokratesovi plniť si v živote osobné povinnosti. Navyše, ak odmietne bežať, mnohí budú veriť, že jeho priatelia sa o neho príliš nestarali, a preto neorganizovali únik. Preto, aby si Sokrates splnil svoje povinnosti a udržal si povesť priateľov, musel utiecť z väzenia.
