Ako dlho vydrží EÚ a čo môže viesť k sýrskemu prímeriu? Je svet skutočne na pokraji katastrofy? O tomto a oveľa viac v tomto článku!
Kto stojí za vojnou?
Hlavnou správou posledných dní je, samozrejme, vyhlásené prímerie v Sýrii. Problém tejto akcie spočíva v tom, že Rusko a niektoré krajiny tento pojem chápu inak. Politika Ruskej federácie bola spočiatku zameraná na úplné zastavenie paľby zainteresovanými stranami, zatiaľ čo Spojené štáty sa stále nemôžu rozhodnúť, kde skutočne sú zlí. Prinajmenšom existuje zrozumiteľnosť, pokiaľ ide o skupiny Daesh a Jebhat al-Nusra (obe zakázané v Ruskej federácii), ale kde boli rovnako odporné Jeyshal-Islam, ktorý je vo vojne so všetkými, a Ahrarash-Sham, ktorého účel - zvrhnutie Assadovho režimu?
Od polnočnej soboty (27. 2. 2016) ruské letecké kozmické sily zastavili nálety na gangy, ktoré požiadali o stredisko pre zmierenie. Asi sto militantov z tureckého územia s podporou ťažkého delostrelectva z tureckej strany však túto noc prekročilo hranicu a obsadilo okraje mesta Ett Tell El Abyad, odkiaľ ich ráno vyviezli kurdské milície.
Vzhľadom na používanie ťažkých delostreleckých systémov vidíme, že Turecko nemá vôbec záujem o „mierovú politiku“, hoci existuje rezolúcia o prímerí podporovaná OSN. Čo je pochopiteľné, pretože prezident Erdogan sa najmenej zaujíma o svet, jeho sny o oživení Osmanskej ríše sa rozpadajú.
Kameň smerom do Ruska
Smery politiky niekoľkých štátov Stredného východu sú jasne viditeľné. Zoberme si napríklad Saudskú Arábiu. Král SA Salman bin Abdel Azíz al-Saud nenavštívil Moskvu ešte nedávno, kde mal súkromný rozhovor s prezidentom Ruskej federácie V.V. Putin.
Podrobnosti tohto stretnutia nie sú osobitne zverejňované, ale určite sa na niečom dohodli. A určite nie, 28.2.2016 Adele al-Jubeyr, hlava ministerstva zahraničných vecí kráľovstva, bude Sýrii a Rusku obviniť z porušenia prímeria. V najlepších tradíciách Washingtonu neboli predložené žiadne dôkazy o provokatívnych konaniach.
Politika v modernom svete je taká, že chvost točí psa a nie naopak. Taký je život, pravdepodobne sa nič nedá zmeniť. A mimochodom, vyhlásenie známeho politika môže byť zrušené neopatrným signálom jeho zástupcu (pripomeňte Kerryho gesto k otázke S. Lavrova o Obamovom vyhlásení). A vzhľadom na špecifiká Východu, ktoré, ako viete, je chúlostivá záležitosť, nie je vo všeobecnosti nejasné, ako zohľadniť vyhlásenie pána Al-Jubeyra. Ak však vezmeme do úvahy jeho vlastnú poznámku, že „v Sýrii nie je miesto pre Assada“, môžeme s dôverou povedať: tento diplomat nie je v žiadnom prípade naklonený mierovému riešeniu problému. Jeho úlohou je zdiskreditovať súčasné sýrske úrady a zároveň Rusko.
Hmlisté záležitosti Misty Albion
Ako hovorí slávny politik a súčasne britský premiér D. Cameron, odchod Británie z EÚ bude najväčším dobrodružstvom. Práve on však dodal Európskej únii ultimátum: buď porušujeme práva našich migrantov, alebo už nie sme s vami. EÚ, samozrejme, nechce prísť o takého partnera, a tak sa Cameronovi podarilo vyjednávať pre Veľkú Britániu veľa ústupkov, ktorých hlavným cieľom je zníženie práv migrantov.
Teraz nebudú môcť žiť 4 roky na úkor daňových poplatníkov. Takže krajina už nie je tak príťažlivá pre milovníkov "freebie", preto sa ich prílev do krajiny zníži.
23. júna 2016 sa pri odchode Spojeného kráľovstva z EÚ uskutoční referendum. Toto je, samozrejme, veľké riziko pre hospodárstvo, pretože mnoho členov britskej podnikateľskej komunity má podniky v zahraničí, so všetkými výhodami a ústupkami, ktoré sa spoliehajú na členstvo v Európskej únii. Môže to tiež narušiť spoluprácu v otázkach bezpečnosti, pretože všetky existujúce dohody bude potrebné prehodnotiť a znovu podpísať za nových podmienok.
Predseda vlády poukazuje na vonkajšie hrozby, ktorých riešenie možno dokončiť iba v rámci Európskej únie. Toto je „ruská agresia“ a „jadrový Irán“ a kríza s prisťahovalcami na Blízkom východe.
Čo chcú Briti?
Politika sveta vo všeobecnosti, a najmä Európy, je v súčasnosti ohrozená. Podľa prieskumov uskutočnených medzi Britmi je zrejmé, že počet priaznivcov a odporcov opúšťajúcich EÚ je takmer rovnaký a väčšina členov vlády je za udržanie členstva. Všetci však vieme, ako Cameron miluje vystrašovať ľudí a robiť sľuby. Bezpochyby sa úprimne stará o svoju krajinu, jej bezpečnosť a integritu.
Vzpomínajúc na referendum v Škótsku, keď sa premiér dostal z cesty presvedčiť pyšných potomkov Wallace a Brucea, aby sa neoddelili od štátu, je možné načrtnúť paralelu. Potom sľúbil aj rajský život, samosprávu a všetko, čo si prajete. S minimálnou rezervou zvíťazila jednota. Ale Cameronovi sa nepodarilo splniť ani jediný prísľub, ktorý však neprispôsobil Škótom k masovým protestom.
Briti sú unavení z návštevníkov. Mierová politika a notoricky znášaná tolerancia viedli k tomu, že obyvatelia ich bývalých kolónií začali diktovať svoje vlastné podmienky v primitívnych uliciach Británie, čo nemôže ľudí rušiť. Členstvo v EÚ ich prinúti, aby rovnako znášali bremeno pomoci nešťastným ľuďom v Afrike a na Blízkom východe. Takže 1-2 teroristické útoky v ktoromkoľvek britskom meste alebo médiách, ktoré informujú o znásilnení migrantkou, odstránia Británii z EÚ väčšinovým hlasovaním, čo úplne zničí Európsku úniu.
Čo bude bojovať proti Ukrajine?
Ako viete, politika Ruska a sveta sa nie vždy pozerá na veci rovnako. Napríklad našim susedom neohrozujeme päsťou, pričom vopred vypočítavame ich možné straty, ako to urobil pán Fedichev z odboru sociálnej a humanitárnej politiky Ministerstva obrany Ukrajiny. Podľa predstaviteľov nezávislej Ukrajiny je to však vynikajúci spôsob, ako ukázať „spojencom“, že sú silní a odvážni.
Podľa predpovedí vyššie uvedeného humanitárneho dôjde k strate armády Ruskej federácie až 20 tisíc ľudí. iba zabitý, zatiaľ čo statočný APU stratí 4-5 krát menej. Áno, v každej učebnici o taktike sa uvádza, že obhajca potrebuje 3-krát menšie sily na účinný odpor. Ale ak si spomeniete, že 4 vlny celo-ukrajinskej mobilizácie boli zabité pri požiari baníkov s berdanks (spočiatku neexistovali žiadne iné zbrane), a odvedenci odkúpili alebo ušli do Ruska …
Niekoľko otázok …
Uvedené nie je vôbec v súlade s nedávnym vyhlásením ministra vnútra Ukrajiny A. Avakovom, ktorý uviedol, že táto krajina nemá nič. Je potrebné znovu vytvoriť ozbrojené sily Ukrajiny, políciu a národnú gardu a potom sa oslobodiť Krym od „útočníkov“. Vzniká primeraná otázka - o tom, s akými silami sa pán Fedichev bude snažiť bojovať. Politika Ruskej federácie je taká, že nikoho nezaútočí. Môžete tiež pochopiť zajatie pobaltských štátov, ako v roku 1940, pretože ďalšie prístavy v Baltskom mori nebudú bolieť, ale prečo Rusko zničilo Ukrajinu?
Ruské tanky v Európe?
Presne to si ľudia mohli myslieť, keď počuli vyhlásenie F. Bridlawa, veliteľa spojeneckých síl NATO v Európe. A ako inak zhodnotiť jeho slová o pripravenosti USA poraziť Rusko na európskom území? Generál Bridlaw je známy svojimi rusofóbnymi náladami, hoci niekoľko rokov nesedel v jednej jamke vo Vietname, ako to robil McCain. Preto sa v predvečer svojej rezignácie rozhodol, ako mu povedal pán Thornby, vedúci výboru Kongresových záležitostí, rozlúčiť sa s už triasajúcimi Európanmi.
Smery americkej politiky smerujú výlučne do konfrontácie so všetkými nechcenými režimami a čoskoro bude potrebné prijať rozpočet krajiny a zdôvodniť zvýšenie výdavkov na obranu. V tejto súvislosti by sa malo zvážiť vyhlásenie takmer bývalého veliteľa.
Ďalšia vec je, že Európa, na rozdiel od nádejí Washingtonu, vôbec nechce zhoršiť už tak komplikované vzťahy s Ruskou federáciou. Nemeckí študenti si na rozdiel od politikov dobre uvedomujú, že v prípade útoku na Rusko z ich územia bude odpoveď na Berlín, a nie na kopec Capitol. Takže nasledujúci všeobecný útok spôsobil iba zmätok politickej elity starého sveta.
Na pokraji vojny
Hlavným problémom „civilizovaného sveta“ je to, že úplne nerozumie smeru ruskej politiky. Kolonialista v žiadnom prípade nechápe, že Rusko nie je krajinou, ktorá bude s niekým bojovať za rozšírenie svojho životného priestoru alebo zdrojov, a to je presne to, čo bolo vždy dôvodom invázie.
Od nepamäti bola celá politika sveta zameraná na nadvládu, na svetovú hegemóniu. Bolo to kvôli ich vlastnej chudobe a prítomnosti prehnaných ambícií. V niektorých prípadoch sa štáty jednoducho zbavili odtajnených prvkov a posielajú ich do vzdialených krajín s prísľubom nového šťastného života.
Situácia vo svete: politika je teraz taká, že celej planéte hrozí zničenie. Vždy bolo dosť vodcov schopných príležitostne stlačiť „červené tlačidlo“. A teraz je svet na pokraji veľkej vojny. V skutočnosti by sa všetko mohlo začať, keby sa Ruská federácia rozhodla získať dokonca aj vojenské prostriedky pre zosadenú Sushku v Sýrii.
Možno práve to od nej očakávali, pretože piaty článok Charty NATO jasne vysvetľuje, v ktorých prípadoch Aliancia začína nepriateľstvo. Ako sa však ukázalo, prepočítali sa. Protireuská politika sveta zameraná výlučne na vojenské zničenie našej krajiny opäť zlyhala. Dúfame, že to tak bude aj naďalej.
