Začať rozhovor o moci a opozícii si nemôže pomôcť, len si spomenúť na slová M. Bulgakova: „Celá sila je násilie proti ľuďom a príde čas, keď nebudú mať Caesars žiadnu moc alebo inú moc. Človek prejde do oblasti pravdy a spravodlivosti, kde nebude vôbec potrebná žiadna sila … “(„ Majster a Margarita “).
Moc a jej prejavy
Je možné, aby štát existoval bez moci? Ťažko. V ľudskej spoločnosti je sila položená na podvedomej úrovni. Niektorí túži vládnuť a vládnuť, zatiaľ čo iní neuvažujú o svojej existencii bez vedenia zhora. Freud interpretuje zdroj energie ako túžbu realizovať svoje libido a podľa Adlerovej teórie túžba mať moc nie je nič iné ako kompenzácia vlastného komplexu podradenosti.
Čo je sila? Táto koncepcia určuje schopnosť manipulovať (riadiť), uvedomovať si ich osobné alebo verejné záujmy. Riadenie sa môže vykonávať tak na úrovni jednej osoby, ako aj na úrovni štátu alebo celého sveta, bez ohľadu na želanie riadených. Moc je nástroj, pomocou ktorého môže osoba alebo skupina ľudí zjednotená viac či menej podobnými záujmami a snažiac sa o podobné ciele (politické strany a hnutia) sústrediť sily a zdroje okolo seba, čo pomôže dosiahnuť tento cieľ, potláča vôľu druhých aj napriek ich túžba, diktovať ich podmienky a kontrolovať procesy a mechanizmy distribúcie najdôležitejších a vzácnych materiálnych, prírodných a sociálnych hodnôt. Politická moc znamená dosiahnutie cieľov v prospech celej komunity ľudí, ktorí sú podriadení tejto moci. Spravidla má jediné stredisko, ktoré rozhoduje, môže konať v rôznych oblastiach a používať všetky druhy ovládacích pák. Politická moc má jasne definovanú hierarchickú štruktúru.
Spôsoby konfrontácie medzi spoločnosťou a vládou
Ľudia nie sú vždy nadšení z toho, ako ovládajú. Žiadny vládnuci politik, bez ohľadu na to, aký silný môže byť, si nemôže byť istý svojou politickou budúcnosťou. Hnev ľudí je hrozná sila, pretože v hneve sa ľudia menia na dav, ale dav nemožno ovládať. Aby však ľudia mohli konať, je potrebná osoba, ktorá by sa nebála otvorene oponovať vláde. Spravidla sú to zúfalí fanatici, ktorí pevne veria v ich veci.
S príchodom éry „ľudskosti“ prestali takí fanatici horieť na hranici a vkladali na ňu. Bolo im dovolené zjednotiť sa v skupinách nazývaných „politická opozícia“. Urobilo sa to preto, aby sa nad nimi nejako zdalo ovládanie. Pre toho, kto pozná nepriateľa tvárou v tvár, vyhráva. V dobe Únie nemohla opozícia existovať ako skutočná, nejako viditeľná sila. Išlo o jednotky v mocenských štruktúrach a mimo štátneho aparátu, ktoré nemali absolútne žiadnu politickú váhu. V modernom Rusku umožňuje politický systém formovanie opozičných politických strán v tom zmysle, v akom bol pôvodne definovaný samotný pojem „opozičná strana“. To znamená, že sa začali objavovať štruktúry, ktoré majú súbor dokumentov stanovený zákonom, ktorých cieľom je pozorovanie záujmov občanov, ktorí nesúhlasia s líniou vládnucej strany. Úlohou opozičnej strany je propagovať jej ideológiu a viesť terén. Výsledkom tejto práce je zvrhnutie súčasnej vlády alebo významné zmeny vo vedomí verejnosti.
Sila a opozícia
Úloha opozície v živote moderného Ruska je dosť nejasná. Na jednej strane existujú politické sily, ktoré majú pomerne vysoké percento podpory voličov, ktorých programy sa v mnohých ohľadoch líšia od programov nielen vládnucej strany, ale aj iných politických subjektov, ktoré sa nazývajú opozíciou. Na druhej strane vo vzťahu k vládnucej politickej strane nemožno ako takú uznať žiadnu opozičnú stranu. Zosúladenie politických síl v Rusku dnes vyzerá takto: v parlamente je vládnuca strana zastúpená Spojeným Ruskom a komunistická strana a Liberálne demokratická strana zohrávajú úlohu opozície. Tieto dve strany dokázali získať viac ako 7% hlasov v posledných voľbách do Dumy. Toto je takzvaná systémová opozícia. Existuje aj mimosystémová opozícia. Toto sú politické strany v Rusku, ktoré neprekonali prekážku 7%, ale mohli pracovať v parlamente. Nemajú však žiadnu váhu. Všetky ostatné hnutia, ktoré vyjadrujú svoj politický názor, sú federálnou registračnou službou uznané za okrajové a vylučujú sa za tie, ktoré nedokázali preukázať svoju schopnosť vykonávať funkcie strany.
Trocha histórie
Opozícia v Rusku vždy existovala. Ruská opozícia sa začala prejavovať najrýchlejšie na začiatku dvadsiateho storočia, keď sa k moci dostali boľševici. A hoci slovo „opozičný“ sa stalo niečo ako stigma, strany, ktoré sa vytvorili v tomto ťažkom období, sa pokúsili rokovať s novou vládou. Tieto pokusy pokračovali až do roku 1929.
Ale opäť, skutočná sila, ktorá bola proti bolševikom - „Bielemu hnutiu“ - bola v tom čase už úplne zničená, opozícia bola povolená iba v samotnom bolševickom hnutí. Ani myšlienka možnosti existencie opozície mimo strany na úrovni ľudí nebola povolená. Keď sa Stalin dostal k moci, každý nesúhlas sa trestal smrťou, takže samotný koncept „opozičnej strany“ prestal existovať. Ruská duša je však usporiadaná tak, že neakceptuje násilie voči sebe samému. Na rozdiel od režimu tvrdého teroru koncom 30. rokov existuje „morálna opozícia“. Svoje vyjadrenie našla v obnove viery, v podzemí, ale vo viere všetkých vier. Malenkov v liste Stalinovi vyjadril pochybnosti o možnosti dobyť Európu takými ľuďmi. Toto bol impulz pre novú vlnu teroru v roku 1937, ktorá zničila takmer celú bývalú aristokraciu a inteligenciu Únie. Až v roku 1985 umožnil generálny tajomník KSSS Gorbačov so svojou tézou o demokratizácii sovietskej spoločnosti v skutočnosti systém viacerých strán, čím opozíciu obnovil.
usporiadanie
Zrušením CPSU ako zjednotenej vládnej strany čelilo politické spoločenstvo zložitej voľbe. Prirodzene bolo potrebné vyvinúť aspoň nejaký druh programu, ktorý by štátu s takýmito zdrojmi umožnil nielen zostať nad vodou, ale tiež získať vodcovské pozície na svetovej scéne. Proces zosúlaďovania politických síl trvá pomerne dlho. Vláda a opozícia prešli počas svojho vzniku obrovskými zmenami. Demokratizácia a liberalizmus novej sociálno-politickej spoločnosti sa stávajú prvoradou úlohou.
V roku 1993 sa vytvoril stranícky systém pozostávajúci z troch blokov: stred-ľavý, centristický a pravý-pravý. Vodca sa stal centristický blok podporujúci prezidenta. Zahŕňalo DPR, PRES, Yabloko a Výber Ruska. Boj, na ktorom sa zúčastňujú vládnuca a opozičná strana, sa vyvíja na pozadí poklesu hospodárstva, keď pro-vládna strana stráca svoju pozíciu stimulovaním opozičných politických strán. Okrem toho interetnické konflikty na hraniciach umožňujú krajným ľavicovým a krajným pravicovým silám budovať volebnú moc. Táto situácia bezpochyby postavila opozičné strany Ruska do vedúceho postavenia.
Dohoda o stanovisku
Na zvolaní Dumy IV. (2003) sa ujala vedenia strana Rusko. S príchodom tak silného hráča na politickej scéne sa poradie priorít postupne mení. Politické strany a ich vodcovia sú postupne odstránení z vedúcich funkcií. Pro-vládna strana bude dlhodobo upevňovať svoje vedúce postavenie, spoliehajúc sa na ideológiu konzervativizmu a okamžite sa postaví proti radikálnejším hnutiam. Od tejto chvíle sa začína nová etapa vývoja ruskej spoločnosti. Hlavnou úlohou strany je udržiavať vedúce postavenie po dobu 15 rokov. Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vytvoriť občianske vedomie, ktoré bude podporené stabilnou hospodárskou situáciou a jednou myšlienkou o Veľkom Rusku.
Vedenie strany je v prvom rade postavené na vlasteneckých pocitoch. Jednou z etáp formovania národného vlastenectva bolo podpísanie dohody o prijatí opatrení na predchádzanie xenofóbii a rasovej diskriminácii. Politické strany Ruskej federácie tento dokument podpísali takmer jednomyseľne. Vďaka jasnému vykonávaniu programu strany a zlepšeniu blahobytu národa získala strana Spojeného kráľovstva v nedávnych voľbách do zákonodarného zhromaždenia obrovskú podporu voličov, čo tiež vysvetľuje väčšinu zástupcov vládnucej strany v miestnych samosprávach na všetkých regionálnych úrovniach. Prítomnosť silnej politickej sily s takouto podporou obyvateľstva štátu postavila opozičné strany do zložitej situácie.
Čerstvý prúd
Hlavným problémom, ktorému takmer každá opozičná strana čelí, je konkurencieschopnosť. Mechanizmus riadenia štátu a tvorby právnych predpisov je štruktúrovaný tak, že pre opozíciu je ťažké ovplyvniť jeho fungovanie. Získanie podpory od pracujúcej populácie je ešte ťažšie, pretože ak má robotnícka trieda začať protestovať proti vládnucej strane, musíte nájsť dôvod nespokojnosti. Čo ak je každý plný, spokojný so svojou prácou, trávi svoj voľný čas so záujmom? Ako prinútiť ľudí zamotať sa? Existuje niekoľko možností. Prvým sú dôchodcovia. Tu si môžete zahrať nostalgiu za sovietskou minulosťou. Ale opäť, smola - úroveň dôchodkov plne zodpovedá potrebám občanov, ktorí prežili v hladných 90. rokoch a nechceli zmeniť dobre nakŕmené „teraz“ na neznáme „zajtra“. Druhou možnosťou je miestna inteligencia a oligarchovia, ale ich počet je príliš malý na silnú podporu a je nepravdepodobné, že by sa chceli so súčasnou vládou hádať. Mladšia generácia zostáva. Práve mládež sa zameriava na propagandu dnešnej opozície. Je ľahšie pracovať s mladými ľuďmi. Sú prístupnejšie ideológii, majú dobrú mobilitu a prakticky nevyžadujú materiálne náklady. Mladistvý maximalizmus, ktorý je súčasťou takmer všetkých členov mládežníckych hnutí, so skúseným spracovaním skúsených psychológov sa stáva skutočne silnou zbraňou. Je nepravdepodobné, že tieto hnutia môžu významne ovplyvniť politický život Ruska, ale tu je príklad, ako môže opozícia využiť skutočnú uličnú moc týchto strán na dosiahnutie svojich vlastných cieľov.
Chôdza pochod
Prejavom takejto sily boli notoricky známe udalosti na Bolotnaya Street. Je smutné, že politické strany Ruska, ktoré sa považujú za odpor proti úradom, opäť preukázali svoje úplné zlyhanie presne ako politické strany. Pretože dav zhromaždený na námestí Bolotnaya nebol motivovaný sloganmi opozície. Výzvy na rezignáciu moci a znovuzvolenie si požičali demonštranti z Kyjeva „Maidan“ a samotné taktiky boli dosť podobné, ale to nebolo zmysel. Faktom je, že samotná možnosť protestu sa stala signálom pre úrady. Signál rastúceho všeobecného vedomia, ktorý sa naučil myslieť a vyvodzovať závery. Na pozadí „farebných“ maidanských a pestrých revolúcií, Bolotnaya mohla vážne poškodiť nielen politický obraz vládnucej strany, ale aj Putina osobne. Situáciu zachránil nedostatok vodcov.
Stretnutie pomerne veľkého počtu ľudí, ktorí sa nechali vyhodiť energiu nazhromaždenú v priebehu rokov sýtosti, sa skončilo rovnako, ako sa skončilo, to znamená, že nič iné ako len niekoľko desiatok trestných prípadov a všeobecný pocit eufórie prekonali jeho strach z úradov. Keby iniciátori populárnej revolty mali skutočného vodcu, zmena moci by mohla byť skutočná. Ale, ako sa hovorí, kričali a rozptyľovali sa. Moderní opoziční vodcovia nie sú schopní tlačiť svojich voličov na žiadne vážne činy, nemajú také vodcovské vlastnosti, ktoré by pomohli zaujať dav.
Zmeškané príležitosti
Nerealizované ciele zhromaždenia na Bolotnaya a na Sacharovovej ulici určili smer, ktorým by sa politické strany mali posunúť ďalej od opozície. Prvým krokom k úspechu je, samozrejme, vytvorenie určitého opozičného veliteľstva, ktoré bude zahŕňať tých vodcov, ktorí majú najväčší potenciál. Práce by sa mali vykonávať s využitím maximálneho množstva zdrojov. Ak má propaganda v médiách dosť obmedzené možnosti, cenzúra ešte nie je obmedzená na World Wide Web. Veľké príležitosti získajú blogeri. Ich činnosť môže byť zameraná na formovanie povedomia verejnosti, zhromažďovanie sociologických údajov, ale existuje len niekoľko možností pre neobmedzenú predstavivosť … Hnutia, ktoré si neuvedomili svoje politické ambície počas volieb na všetkých úrovniach, majú šancu na úspech. Spojenie jednej opozičnej sily dáva určitú, aj keď strašidelnú príležitosť, vrátiť sa na svoje pôvodné pozície. Niet pochýb o tom, že nová silná opozícia prinesie injekciu súkromného kapitálu. Aj keď samotná zmienka o peniazoch v rovine boja proti korupcii v politike sa dá nazvať rúhavou, každá sila musí mať skutočnú materiálnu základňu. Prilákanie bohatých a úspešných ľudí k opozičnej strane poskytuje značnú podporu všetkým revolučným snahám. Konečným, ale v žiadnom prípade nie najdôležitejším článkom v tomto reťazci by mala byť inteligencia a predstavitelia elity. Drahé kultúrne osobnosti, tvorivá elita, sú schopné viesť ľudí, aspoň ich obdivovateľov.
