Po tri storočia sa našej krajine podarilo prejsť takmer všetkými režimami, ktoré existujú medzi otroctvom a demokraciou. Napriek tomu vo svojej čistej podobe nikdy nenastal žiadny režim, vždy to bola jedna alebo druhá symbióza. A teraz politický systém Ruska kombinuje prvky demokratického systému a autoritárske inštitúcie a metódy riadenia.
O hybridných režimoch
Tento vedecký pojem sa týka režimov, v ktorých sa spájajú znaky autoritárstva a demokracie, a tieto systémy sú najčastejšie prechodné. Existuje veľa definícií, ale pomocou komplexnej analýzy sa podarilo rozdeliť do dvoch skupín. Prvá skupina vedcov považuje hybridný režim za nedbalú demokraciu, to znamená demokraciu s mínusom, zatiaľ čo druhá naopak považuje ruský politický systém za konkurenčný alebo volebný autoritárizmus, to znamená, že ide o autoritárstvo s plusom.
Samotná definícia „hybridného režimu“ je veľmi populárna, pretože má určitý nedostatok hodnoty a neutrality. Mnohí vedci sú presvedčení, že politický systém Ruska umožňuje dekoráciu všetkých demokratických prvkov, ktoré sú s ním spojené: parlamentarizmus, systém viacerých strán, voľby a všetko, čo je demokratické, sa vzťahujú iba na skutočný autoritárizmus. Je však potrebné poznamenať, že takáto imitácia sa pohybuje v opačnom smere.
V Rusku
Politický systém Ruska sa zároveň pokúša prezentovať represívnejší a demokratickejší systém, ako v skutočnosti je. Rozsah autoritárstva - demokracie je dostatočne dlhý na to, aby sa v tejto vedeckej diskusii našlo konsenzus. Väčšina vedcov má sklon kvalifikovať hybridný režim v krajine, v ktorej legálne existujú aspoň dve politické strany, ktoré sa zúčastňujú parlamentných volieb. Zákonný by mal byť aj systém viacerých strán a pravidelné predvolebné kampane. Potom druh autoritárstva prestane byť aspoň čistý. Nie je však dôležité, aby si strany navzájom konkurovali? A počet porušení slobody volieb sa počíta?
Rusko je federálna prezidentsko-parlamentná republika. V každom prípade sa to vyhlasuje. Imitácia nie je podvod, ako tvrdia spoločenské vedy. Toto je oveľa komplexnejší fenomén. Hybridné režimy majú tendenciu mať korupciu na veľmi vysokej úrovni (vrátane súdov, nielen vo voľbách), vlády, ktorá sa nezodpovedá parlamentu, nepriama, ale prísna kontrola orgánov nad médiami a obmedzené občianske slobody (vytváranie verejných organizácií a verejných zhromaždení). Ako všetci vieme, tieto znaky teraz dokazuje aj politický systém Ruska. Je však zaujímavé sledovať celú cestu, po ktorej krajina prešla politickým vývojom.
O storočie skôr
Malo by sa pamätať na to, že Rusko je v druhej etape krajín, ktoré začali kapitalistický rozvoj, a začalo to oveľa neskôr ako krajiny Západu, ktoré sa považujú za vedúce. Napriek tomu doslova za štyridsať rokov prišla rovnakým spôsobom, aký tieto krajiny zabrali mnoho storočí. Dôvodom bola mimoriadne vysoká miera rastu priemyslu a podporovala ich hospodárska politika vlády, ktorá urýchlila rozvoj mnohých priemyselných odvetví a výstavbu železníc. Politický systém Ruska začiatkom 20. storočia tak s vyspelými krajinami vstúpil do imperialistickej fázy. Nebolo to však také ľahké, kapitalizmus s takým rýchlym vývojom nemohol skryť svoj povestný úsmev. Revolúcia bola nevyhnutná. Prečo a ako sa zmenil politický systém Ruska, aké faktory viedli k dramatickým zmenám?
Predválečná situácia
1. Monopoly vznikli rýchlo, spoliehajúc sa na vysokú koncentráciu kapitálu a výroby, ktoré zachytili všetky dominantné hospodárske pozície. Diktatúra kapitálu bola založená iba na jej vlastnom raste, ignorujúc náklady na ľudské zdroje. Do roľníctva nikto neinvestoval a postupne stratil schopnosť nakŕmiť krajinu.
2. Priemysel sa úzko spojil s bankami, vzrástol finančný kapitál a objavila sa finančná oligarchia.
3. Tovar a suroviny sa vyvážali z krajiny prúdom a stiahnutie hlavných miest získalo obrovský rozsah. Formy boli rôzne, ako teraz: vládne pôžičky, priame investície do ekonomiky iných štátov.
4. Vznik medzinárodných monopolných odborov a zintenzívnil boj o trhy so surovinami, predajom a investíciami.
5. Konkurencia v oblasti vplyvu medzi bohatými krajinami sveta dosiahla svoj vrchol, to viedlo najprv k množstvu miestnych vojen, potom vypukla prvá svetová vojna. Ľudia sú už unavení zo všetkých týchto čŕt sociálneho a politického systému Ruska.
Koniec 19. a začiatku 20. storočia: ekonómia
Priemyselný rozmach deväťdesiatych rokov prirodzene skončil trojročnou hroznou hospodárskou krízou, ktorá sa začala v roku 1900, po ktorej nastala ešte dlhšia depresia - do roku 1908. Nakoniec prišla doba prosperity - celá séria produktívnych rokov od roku 1908 do roku 1913 umožnila hospodárstvu urobiť ďalší prudký skok, keď priemyselná výroba rástla jeden a polkrát.
Popredné politické osobnosti Ruska, ktoré pripravovali revolúciu v roku 1905 a početné masové protesty, takmer stratili úrodnú platformu pre svoje aktivity. Monopolizácia získala v ruskej ekonomike ďalší bonus: mnoho malých podnikov zahynulo počas krízy, ešte viac stredne veľké podniky v priebehu hospodárskej krízy zbankrotovali, slabá ľavica a silní boli schopní sústrediť priemyselnú výrobu vo svojich rukách. Podniky boli masívne korporatizované, nastal čas pre monopoly - kartely a syndikáty, ktoré boli zjednotené, aby čo najlepšie predali svoje výrobky.
politika
Politický systém Ruska začiatkom 20. storočia bol absolútnou monarchiou, cisár so všetkými nástupcami trónu mal všetku moc. Na erbe sa hrdo usadil orol s kráľovskou kráľovskou a zástava bola rovnaká ako dnes - bielo-modro-červená. Keď sa zmení politický systém v Rusku a príde diktatúra proletariátu, vlajka bude jednoducho červená. Ako krv, ktorú ľudia prelievali po stáročia. A na erb - kosák a kladivo s ušami kukurice. Bude to však až v roku 1917. A na konci 19. a začiatkom 20. storočia v krajine ešte stále triumfoval systém vytvorený pod vedením Alexandra I.
Štátna rada bola zákonodarná: nerozhodla sa nič, mohla iba vyjadrovať názory. Ani jeden projekt bez podpisu kráľa sa nikdy nestal zákonom. Súd nariadil Senát. Kabinet ministrov rozhodoval o štátnych záležitostiach, ale nič sa tu neriešilo ani bez cára - taký bol politický systém Ruska v 19. a začiatkom 20. storočia. Ministerstvo financií a ministerstvo vnútra však už mali najširšie kompetencie. Finančníci mohli diktovať podmienky pre cára a tajnú rešeršnú tajnú políciu so svojimi provokatérmi, cenzúrou a politickými detektívmi, ak by to diktovať nemohli, mohli by radikálne ovplyvniť rozhodnutie cára.
emigrácia
Občianske bezprávie, ťažká situácia v ekonomike a represie (áno, nie ich Stalin vynašiel!) Spôsobil rastúci a rastúci tok emigrácie - a to nie je 21. storočie, ale 19.! Roľník opustil krajinu, odišiel najprv do susedných štátov, aby zarobil peniaze, potom sa ponáhľal po celom svete, vtedy vznikli ruské osady v USA, Kanade, Argentíne, Brazílii a dokonca aj Austrálii. Tento prúd nepriniesla revolúcia z roku 1917 a následná vojna, jednoducho ju nedovolili nejakú dobu vyblednúť.
Aké sú dôvody tohto odlivu subjektov v 19. storočí? V 20. storočí nie každý mohol pochopiť a prijať politický systém Ruska, takže dôvod je jasný. Ale ľudia už utiekli z absolútnej monarchie, ako to? Občania hľadali okrem obťažovania z etnických dôvodov neprimeraných podmienok na vzdelanie a najlepšieho odborného výcviku profesionálnym spôsobom dôstojné uplatnenie svojich schopností a síl vo svojom živote, ale z mnohých dôvodov to nebolo možné. A veľká časť emigrácie - tisíce ľudí - boli bojovníci proti autokracii, budúci revolucionári, ktorí odtiaľ viedli stúpajúce strany, vydávali noviny, písali knihy.
Hnutie za oslobodenie
Rozpory v spoločnosti boli také akútne na začiatku dvadsiateho storočia, že veľmi často vyústili do otvorených protestov tisícov ľudí, revolučná situácia sa neuvaľovala deň, ale hodinu. Medzi študentmi neustále zúrila búrka. V tejto situácii hral najvýznamnejšiu úlohu robotnícke hnutie a už bolo stanovené, že už v roku 1905 už v kombinácii s hospodárskymi a politickými požiadavkami. Sociálno-politický systém Ruska bol očividne ohromujúci. V roku 1901 robotníci Charkova odišli v máji štrajk v rovnakom čase ako štrajk v podniku Obukhov v Petrohrade, kde sa opakovane vyskytovali potýčky s políciou.
V roku 1902 štrajk zametol celú južnú časť krajiny od Rostova. V roku 1904 generálny štrajk v Baku a mnohých ďalších mestách. Hnutie sa okrem toho rozšírilo aj medzi roľníkmi. Charkov a Poltava sa vzbúrili v roku 1902 natoľko, že to bolo celkom porovnateľné s roľníckymi vojnami Pugačeva a Razina. Liberálna opozícia tiež zvýšila svoj hlas v kampani Zemstvo v roku 1904. Za týchto okolností by sa mala organizácia protestov uskutočniť bez problémov. Je pravda, že stále dúfali v vládu, ale stále nepodnikla žiadne kroky smerom k radikálnej reorganizácii a Rusko, ktoré už dávno prežilo svoj politický systém, veľmi pomaly zomrelo. Stručne povedané, revolúcia bola nevyhnutná. A stalo sa 25. októbra (7. novembra 1917), výrazne odlišným od predchádzajúcich: buržoázia - v roku 1905 a február 1917, keď sa pri moci objavila dočasná vláda.
Dvadsiate roky dvadsiateho storočia
Politický systém Ruskej ríše sa v tom čase radikálne zmenil. Na celom území, okrem pobaltských štátov, Fínska, západného Bieloruska a Ukrajiny, Bessarabie, diktatúra bolševikov prišla ako možnosť politického systému s jednou stranou. Ostatné sovietske strany, ktoré stále existovali na začiatku dvadsiatych rokov, boli porazené: socialistickí revolucionári a Menhevici sa sami rozpustili v roku 1920, Bund v roku 1921 av roku 1922 boli socialisticko-revoluční vodcovia obvinení z kontrarevolúcie a terorizmu, ktorí boli súdení a potrestaní. Menhevici konali trochu humánnejšie, pretože svetová komunita protestovala proti represii. Najjednoduchšie vylúčené z krajiny. Takže opozícia skončila. V roku 1922 bol Iosif Vissarionovič Stalin menovaný za generálneho tajomníka Ústredného výboru RCP (B), čo urýchlilo centralizáciu strany, ako aj rozvoj technológie moci, s rigidnou vertikálnou v rámci štruktúr miestnych misií.
Teror prudko poklesol a rýchlo zmizol úplne, hoci ako taký nebol vybudovaný právny štát v modernom slova zmysle. Avšak už v roku 1922 boli schválené občianske a trestné zákonníky, boli zrušené tribunály, boli zriadení obhajcovia a prokurátori, v ústave bola zakotvená cenzúra a Čeka bola transformovaná na GPU. Koniec občianskej vojny bol obdobím narodenia sovietskych republík: RSFSR, Bieloruska, Ukrajiny, Arménska, Azerbajdžanu, Gruzínska. Boli tam aj Khorezm a Bukhara a Ďaleký východ. A všade bola na čele komunistická strana a štátny systém Ruskej federácie (RSFSR) sa nelíšil od povedzme od arménskej. Každá republika mala svoju vlastnú ústavu, vlastné orgány moci a správy. V roku 1922 sa Sovietske štáty začali zjednocovať vo federálnej únii. Nebola to ľahká a ťažká úloha, hneď to nevyšlo. Vzniknutý Sovietsky zväz bol federálnou entitou, kde národné formácie mali iba kultúrnu autonómiu, ale bolo to mimoriadne silné: už v 20. rokoch 20. storočia sa vytvorilo veľké množstvo miestnych novín, divadiel, národných škôl, literatúra sa publikovala vo všetkých jazykoch národov ZSSR bez výnimky, a mnoho ľudí, ktorí nemali písaný jazyk, ho prijali, ku ktorému priťahovali najjasnejšie mysle učeného sveta. Sovietsky zväz preukázal bezkonkurenčnú moc napriek skutočnosti, že krajina bola dvakrát v troskách. Po sedemdesiatich rokoch ho však nezabil vojna, zbavenie moci, ale … pocit sýtosti a spokojnosti. A zradcovia vnútri vládnucej triedy.
21. storočie
Aký je súčasný režim? Toto nie je 90. roky, keď orgány odzrkadľovali iba záujmy buržoázie a oligarchie, ktoré sa náhle objavili. Médiá šírili širokú filistínsku masu vo vlastnom záujme a dúfajú, že sa čoskoro „uvoľnia“. Nebol to systém, ale skôr jeho absencia. Plná lúpež a nezákonnosť. Čo teraz? Podľa niektorých odborníkov politický systém Ruskej federácie Bonapartistovi veľmi pripomína. Obrátiť sa na moderný ruský transformačný program nám umožňuje vidieť podobné parametre. Tento program sa začal implementovať ako prispôsobenie sa predchádzajúcemu priebehu radikálnych spoločenských transformácií spojených s odmietnutím pekne otráveného sovietskeho modelu spoločnosti, a v tomto zmysle sa samozrejme zameriava na konzervatívne účely. Legitimizačná formulácia nového ruského politického systému má dnes aj dvojaký charakter založený na demokratických voľbách a tradičnej sovietskej legitimite.
Štátny kapitalizmus - kde to je?
Existuje názor, že za sovietskej vlády existoval systém štátneho kapitalizmu. Akýkoľvek kapitalizmus je však založený predovšetkým na zisku. Teraz je veľmi podobný tomuto systému so svojimi štátnymi korporáciami. Ale v ZSSR, aj keď sa Kosygin snažil nájsť ekonomický vplyv, to vôbec neexistovalo. V Sovietskom zväze bol tento systém prechodný, so znakmi socializmu a - v menšej miere - kapitalizmu. Socializmus sa až tak prejavil v rozdelení verejných spotrebiteľských finančných prostriedkov so štátnymi zárukami pre starších, chorých a zdravotne postihnutých. Pripomeňme, že aj dôchodky pre všetkých sa objavili až v poslednej etape existencie krajiny.
Ale organizácia riadenia verejného života a hospodárstva nebola vôbec kapitalistická, bola postavená úplne na technokratických princípoch a nie na kapitalistických. Sovietsky zväz však nepoznal socializmus vo svojej najčistejšej podobe s výnimkou toho, že výrobné prostriedky boli vo verejnom vlastníctve. Štátny majetok však nie je synonymom verejného vlastníctva, pretože neexistuje spôsob, ako sa s ním zbaviť, a niekedy dokonca vie, ako to urobiť. Otvorenosť s neustále nepriateľským prostredím nie je možná, preto existoval dokonca štátny monopol na informácie. Neexistuje publicita, keď vrstva manažérov nakladala s informáciami ako so súkromným majetkom. Sociálna rovnosť je zásada socializmu, ktorá mimochodom pripúšťa materiálnu nerovnosť. Medzi triedami neexistuje antagonizmus, žiadna sociálna vrstva nebola potlačená druhou, a preto nikomu neprišlo brániť sociálne privilégiá. Bola tu však silná armáda a okolo nej - množstvo úradníkov, ktorí mali nielen obrovský rozdiel v mzde, ale mali aj celý systém dávok.
