Tam, kde je teplo a sucho, kde nie sú žiadne hory, rieky a jazerá, sa stepi a púšte rozprestierajú na míle ďaleko. Ďalšou črtou, ktorá ich spája, je neprítomnosť stromov a veľká rozloha.
Aký je rozdiel medzi stepou a púšťou?
Napriek zjavným podobnostiam majú stepi a púšte výraznejšie znaky. Prvým a najdôležitejším je geografická poloha. Púšte sa tiahnu smerom k rovníku, čo vysvetľuje vysokú teplotu vzduchu v týchto územiach a suchú klímu, čo zasa vedie k nedostatku flóry a jedinečnosti živočíšneho sveta. Stepi sú v pohodlnejších podmienkach, pretože sa nachádzajú oveľa na severe, čo poskytuje väčšie zrážky a v dôsledku toho prítomnosť hustého (v určitých obdobiach roka) trávnatej pokrývky, ako aj rozmanitosť zvierat, ktoré obývajú tieto krajiny. Stepi sú vhodnejšie na ich premenu na ornú pôdu. Hlavnou charakteristickou črtou je teda klíma. Je ťažké tolerovať, takmer bez vody, kvôli vysokým teplotám v púšti, premieňa zemský povrch na piesok a slané močiare. Kamenné a ílové pôdy sú vhodné iba pre kaktusy, mliečne riasy a iné druhy sukulentov a xerofytov, ktoré dokážu dlho vydržať strašné teplo. Na stepiach rastie mnoho druhov obilnín, ktoré sa môžu kultivovať. V posledných desaťročiach sa pestovali obrovské územia.
Rôzne druhy hrozieb
Rovnako ako tieto expanzie majú podobnosti a rozdiely, tak hrozba pre stepi a púšte má spoločné a charakteristické črty. Medzi prvými sú zmena klímy a ľudské činnosti, ktoré sú často nedbanlivé. Pre stepi je nebezpečné zvetrávanie a erózia pôdy, v prípade púští ich ďalšie vysušenie. Hlavnou hrozbou pre stepi je erózia pôdy, ktorá je zničením horných a najužitočnejších vrstiev. Tieto javy sú spôsobené samotnou prírodou (neprítomnosť hôr a prírodných lesných bariér, ktoré môžu stáť v ceste deštruktívnym vetrom).
Ľudské dispozičné prvky
Rovinatý terén, ktorý neprispieva k prirodzenému odtoku silných zrážok, je pokrytý priekopami a roklinami a užitočné pôdne minerály sú erodované a modifikované. Z toho nie je únik. Príkladom je katastrofa, ku ktorej došlo v Severnej Amerike. Hovoríme o prachových búrok, ktoré zúrili po desaťročie, od roku 1930 do roku 1940, v stepi, nazývali tam prérie. Američania radi milujú vojny a katastrofy
mená, jedná sa o sériu jedinečných búrok s názvom „Dusty Cauldron“. Znamenalo to masívne presídlenie, ľudia dokonca odišli do Kanady. V tomto štádiu vývoja ľudstvo nemôže na slušnej úrovni odolať tomu, čo ohrozuje stepi a púšte. Jediné, čo môže obyvateľov Zeme urobiť, nie je zhoršiť stav vecí, ani k nemu prispievať, ani nevyvolávať deštruktívne prírodné procesy. Neskopať lesy, nevypúšťať močiare, premieňať územia, ktoré predtým obývali, nie na úrodnú pôdu, ale na piesočné púšte. Na ochranu otvorených priestorov bohatých na čiernu pôdu, ktorých dôležitosť je taká veľká, že nacizské zvitky vyvážali hornú úrodnú vrstvu ukrajinskej pôdy.
Človek ako nepriateľ prírody
Čo teda ohrozuje stepi a púšte viac - prírodné katastrofy alebo neprimeraná aktivita homo sapiens? Globálne otepľovanie, zmena kanála morských prúdov, sa skutočne nedokáže zaobísť bez ľudského zásahu. Je schopný zničiť aj chudú flóru a faunu púští, čo prispieva k ďalšiemu a rýchlejšiemu vysúšaniu pôdy samotnej púšte a území, ktoré ju susedia, a premení ju na neživé priestory.
Človek sa samozrejme nazýva inteligentný a jeho činnosti nie sú vždy deštruktívne. Príroda má určitú silu sebaochrany a nemala by sa ignorovať viera v jasnejšiu budúcnosť. Príroda Zeme môže byť zachovaná integrovaným prístupom k riešeniu tohto problému, účasťou všetkých krajín. A tu, medzi všetkými, čo ohrozujú stepi a púšte, sa politika dostáva do popredia. A do očí bijúcim príkladom je odpojenie krymských zavlažovacích kanálov dočasnou vládou Ukrajiny. Výsledkom takýchto akcií môže byť sucho, ktoré môže zničiť veľké plochy ornej pôdy, na ktoré sa krymské stepi premenili prácou obyvateľov polostrova. Viac je viac. Hrozba dobytka je ohrozená, pretože sucho vedie k zníženiu množstva krmiva. Toto je príklad neprimeranej politiky a neprimeranej ľudskej činnosti súčasne. V tejto súvislosti by som rád poznamenal, že v jednom národnom hospodárskom sektore nie je možné dosiahnuť pozitívne výsledky z dôvodu zničenia ostatných. Príkladom je rozvoj výroby bridlicového plynu, ktorý môže otráviť nielen čiernu zeminu a vodu, ale tiež znemožní život v týchto krajinách.
