Často sa dozviete o určovaní cien. Aká ekonomika využíva svoje služby? A aké funkcie má tento mechanizmus stanovovania cien?
Všeobecné informácie
Smerné stanovovanie cien je prístup, v ktorom štát určuje cenu predávajúcemu tovaru. Navyše sa to musí urobiť. V opačnom prípade sa očakáva primeraná reakcia, ktorá môže začať pokutami a končiť väznením a konfiškáciou tovaru. Systém smerodajných cien je možný nielen úplným prevodom bohatstva do rúk štátu, ale aj klasickým kapitalizmom, hoci pre bežných občanov našej krajiny je v trochu odlišných a nezvyčajných formách. Ale nech je to akokoľvek, byrokracia preberá moc nad hospodárskym odvetvím. Zavedenie tohto mechanizmu je spravidla spôsobené dobrými impulzmi. Ale nie všetko dopadá tak ružovo, ako chcete. Nezabudnite, kam vedie spevnená cesta. A s neodkladnou implementáciou tohto mechanizmu je možné dosiahnuť len zhoršenie existujúcej situácie.
Mimochodom, kedy sa používa smerné stanovovanie cien? Druh ekonomického systému, v ktorom je najobľúbenejší, je plánované riadenie.
Princípy a metódy
V praxi nie je neobvyklé, keď k tvorbe cien dôjde ešte predtým, ako sa výrobky začnú vyrábať. Je to možné vzhľadom na skutočnosť, že základom sú výrobné náklady. Jedným z dôsledkov, ktoré má takáto smernica o cenách, je to, že trh môže mať veľmi slabý vplyv na dynamiku a úroveň cien. V takom prípade je pevne stanovený stupeň dopytu po navrhovanom produkte. To isté možno vidieť v trhových cenách, keď dopyt výrazne prevyšuje dostupnú ponuku.
Úloha štátu
Ako už bolo uvedené, smerné stanovovanie cien je taký mechanizmus, ktorý je možné implementovať iba vtedy, ak existuje plánovanie zo strany štátu. Za klasického kapitalizmu môže štát regulovať ceny iba za určitý rozsah služieb a tovaru. Vo vzťahu k všeobecnej situácii však môže určiť iba všeobecné pravidlá a vytvoriť určitý rámec (napríklad hraničnú úroveň ziskovosti). Jedinou výnimkou je regulácia podnikov, ktoré majú na trhu monopolné postavenie. V takom prípade môže štát začať dialóg na nájdenie kompromisu v otázke znižovania cien, ako aj ukladania pokút a pokút. Vláda môže tiež vytvoriť rôzne mechanizmy, ktoré sú zamerané na formovanie a rozvoj podmienených a nevyhnutných hospodárskych a sociálnych priorít.
Čo je výhodnejšie?
Ktorá možnosť je lepšia? Trhové ceny alebo normatívne? Aké sú ich výhody a nevýhody? Nie je možné povedať, že jeden z nich je určite dobrá voľba. Pozrime sa na nasledujúcu situáciu: v mierovom období žije prosperujúci štát. V tomto prípade, aby občania mohli postupne uspokojovať svoje potreby, najlepšie je trhová cena. Každý, kto vyrába nepotrebné výrobky alebo poskytuje zbytočné služby, sa rozpadne a hľadá inú povolanie. Život ide ticho a mierumilovne, štát sa postupne rozvíja a počet obyvateľov sa stáva bohatším. Ale prišli búrlivé časy. Predpokladajme napríklad, že krajina, ktorú zvažujeme, vstúpila do vojny. V tomto prípade je potrebné veľa zdrojov, výrobné kapacity a personál. A ak predtým bolo všetko viac alebo menej normálne, teraz cítime nestabilitu. Ceny začínajú stúpať, panika medzi miestnou populáciou a nie je ďaleko od neistej situácie v krajine. Aby sa tomu zabránilo, vláda zavádza povinné predajné ceny pre všetkých predajcov. Ak niekto poruší toto pravidlo, čakajú naň príslušné dôsledky.
Vplyv na tvorbu cien
Zistili sme teda, aké sú ceny smernice. Z materiálu, o ktorom sa uvažuje skôr, sa dá predpokladať, že tento mechanizmus je nežiaduci. To však nie je úplne správne. Praktické skúsenosti tak ukázali, že štát má vplyv na dynamiku cien a trhové podmienky. Navyše je povinný využívať svoje schopnosti. Je pravda, že tento vplyv by sa nemal vykonávať prostredníctvom smernice, ale pomocou dobre premysleného systému mier vplyvu. V tomto prípade by sa navyše malo jasne rozlišovať: niektoré činnosti vykonávajú miestne orgány, iné - vláda. V ideálnom prípade je potrebná situácia, v ktorej trh a štát súťažia. Ak sú teda naznačené negatívne trendy, vláda nariadi ponúknuť na predaj zásoby, takže to ovplyvní vývoj negatívnej situácie ako brzdy.
Negatívne črty
Aj keď v smernici o stanovení cien neexistuje otvorená inflácia, v mnohých prípadoch sa môže vyskytnúť. To sa však prejaví v nedostatku ponúkaného tovaru a služieb. Ak v takomto okamihu prejdeme na trhové ceny, dôjde k prudkému nárastu cien. To znamená, že použitie predmetného mechanizmu má niekoľko nuancií a aspektov, ak sa nezohľadňujú, dochádza k destabilizačným procesom a porušujú sa proporcie výroby. Teoreticky možno negatívne aspekty v budúcnosti vyrovnať pri hľadaní najlepších distribučných a kontrolných mechanizmov, ako máme teraz.
Paradoxné vlastnosti
Už bolo spomenuté, že štát môže stanoviť nielen určitú cenovú hladinu, ale aj jej hornú hranicu. Ale to nie je všetko. V praxi existujú prípady, keď štát stanoví aj dolnú hranicu. Na prvý pohľad sa to môže zdať absurdné, ale podobný mechanizmus možno nájsť v mnohých krajinách. Najlepším príkladom je výška minimálnej mzdy. Štát stanovuje minimálnu cenu, ktorú musí zamestnávateľ zaplatiť svojmu zamestnancovi. Tento mechanizmus sa navyše nachádza nielen v krajinách, ktoré sa sami považujú za socialistov, ale aj v takej pevnosti kapitalizmu, ako sú Spojené štáty americké. Negatívom tejto funkcie je, že stanovené minimum často nestačí ani na zaplatenie všetkých oficiálnych výdavkov, preto obyvatelia krajiny musia zarábať peniaze navyše v schémach sivej alebo čiernej. Povinné výdavky sú strava, pomôcky a oblečenie. Pokiaľ ide o široké masy obyvateľstva, stanovenie takéhoto minima sa často stretáva s veľmi skeptickým postojom, ktorý štát považuje za „výsmech“. To zasa vedie k určitej úrovni politickej nestability.
