Deduktívne a induktívne metódy poznávania sú najbežnejšie v logike aj vo filozofii. Možno ich posudzovať rôznymi spôsobmi. Na jednej strane sú to techniky, ktoré uľahčujú logické odvodenie nových informácií z informácií, ktoré už existujú. Na druhej strane sú opísané ako špeciálne metódy poznávania. Za indukciu považujú ich rozdielnosť a vlastnosti takého mechanizmu na objavenie sa zovšeobecnených informácií.
Filozofia: základné pojmy rôznych techník v poznávaní
Slovo „odpočet“ v preklade z latinčiny znamená „odstránenie“. To znamená, že z akýchkoľvek všeobecných abstraktných znalostí dochádza k prechodu na jeho konkrétnu alebo konkrétnu formu. Indukcia sa prekladá ako „usmernenie“. To znamená, že je spojená so zovšeobecnením niektorých konkrétnych poznatkov, výsledkov skúseností alebo výskumu. Vo filozofii je indukcia zvyčajne metódou získavania všeobecných úsudkov z experimentálnych údajov. Predpokladá sa, že odpočet poskytuje spoľahlivejšie znalosti, ak sú jeho predpoklady pravdivé. Je presvedčivejšia a európska veda, najmä matematika, je založená na tejto metóde poznania. A indukcia iba „vedie“ k pravde, pomáha ju nájsť. Má pravdepodobnostnú povahu a výsledkom je spravidla hypotéza. Toto je tzv. Neúplná indukcia. Je to variácia tejto metódy poznávania. Ak je možné preukázať určité vyhlásenie vo všetkých jednotlivých prípadoch, jedná sa o úplné vyvolanie. V matematike sa obyčajne používa dedukcia. Nazývajú to však induktívna metóda. Ide o názov konkrétneho axiómu, na ktorom je táto technika založená.
Exkurzia do histórie staroveku
Vo filozofii je indukcia metódou poznania, ktorá sa zrodila s učením Sokratesa. Jeho chápanie tejto techniky sa však líšilo od toho, čo je nám známe. Metódu porovnávania a vylúčenia nazval, keď sa v štúdii konkrétnych prípadov vylúčili príliš úzke definície a zistil sa ich všeobecný význam. S nástupom učenia Aristotela sa zmenila celá starogrécka filozofia. Indukcia bola najprv definovaná ako princíp získavania všeobecných znalostí z konkrétnych prvkov. Takéto zdôvodnenie definoval ako dialektické. Veľký filozof nazval indukciou opak syllogizmu. Za hlavnú zásadu získavania vedomostí považoval odpočet.
renesancie
Čo sa v súčasnosti deje vo filozofii? Indukcia je základom skutočnej vedy. Boli veľmi kritickí voči Aristotelesovi, pretože scholastizmus bol založený na jeho teóriách, ktoré považovali za zastarané a brzdili rozvoj vedy. Francis Bacon bol v tomto ohľade obzvlášť radikálny. Veril, že dedukcia je podpora slov a znakov, a ak sú nesprávne formulované, potom všetky vedomosti založené na nich nedávajú zmysel. Navrhol zovšeobecnenie z vedeckých objavov, skôr ako ich vysvetlil na základe existujúcich teórií.
Indukcia v novom organone
Je zaujímavé, že so všetkým nepriateľom voči Aristotelesovi Bacon prakticky nasledoval jeho princípy. Taktiež sa postavil proti navádzaniu na sylogológiu a označil jeho hlavné dielo za „nového organona“, na rozdiel od veľkého Gréka. Medzi fenoménmi a skutočnosťami, ako myslel mysliteľ, je potrebné hľadať nie tak logické, ako aj príčinné súvislosti. Sú založené na rozdieloch, podobnostiach, zvyškoch a súvisiacich zmenách. Vďaka Bacon sa indukcia stala hlavnou metódou európskej vedy a záujem o odpočet sa znížil. Ale potom, po Descartes, sa filozofia opäť vrátila k syllogizmu ako základu pre dosiahnutie skutočných vedomostí.
Návrat indukcie. John Stuart Mill
Tento anglický vedec opäť začal kritizovať deduktívnu metódu v epistemológii. Uviedol, že syllogizmus je v skutočnosti prechodom od jedného konkrétneho fenoménu k druhému a vôbec nie zo všeobecného na konkrétny. Za základ vedeckej pravdy považuje za induktívny záver. Mill rozširuje a dopĺňa Baconove myšlienky. Z jeho pohľadu sú indukcia štyri filozofie, ktoré sú vzájomne prepojené.
- Prvým z nich je súhlas. To znamená, že ak existuje podobnosť v dvoch alebo viacerých prípadoch určitého javu, zaoberáme sa dôvodom, ktorý študujeme.
- Druhým je rozdiel. Napríklad, niečo sa vyskytuje v jednom fenoméne a chýba v inom, ale vo všetkých ďalších detailoch sa tieto javy zhodujú. Tento rozdiel je teda dôvodom.
- Tretie sú zvyšky. Predpokladajme, že vysvetlíme niektoré okolnosti v určitom fenoméne z určitých dôvodov. Takže všetko ostatné v tomto fenoméne možno odvodiť zo zvyšných faktov.
- A nakoniec metóda porovnania. Ak si všimneme, že keď sa niečo stane po jednom jave po iných zmenách, potom medzi nimi existuje príčinná súvislosť.
Filozofia vedy: indukcia ako jeden z jej pilierov
Jedným z najslávnejších oponentov Johna Stuarta Milla bol anglický encykloped 19. storočia Widyam Wavell, ktorý napísal desiatky diel v rôznych odboroch. Napriek tomu sa tiež domnieval, že indukcia má trvalú hodnotu pre poznanie. Vyplýva to z názvov jeho hlavných diel. Jeho kniha „Filozofia indukčných vied“ urobila rozruch v porozumení prísnym znalostiam. Práve tejto osobe dlhujeme moderný slovník v oblasti výskumu. Napríklad slovo „veda“ sa stal veľmi populárnym a jeho ľahkou rukou, čo vedci robia, sa nakoniec prestal nazývať „prírodná filozofia“. Jeho teória indukcie je veľmi zaujímavá a dodnes nestratila svoj význam. Niet divu, že Wavell sa nazýva jedným zo zakladateľov filozofie vedy.
Ďalší pohľad na indukčnú teóriu
Filozof rozdelil celú gnoseológiu na objektívne a subjektívne. Z jeho pohľadu všetky vedomosti pochádzajú z myšlienok alebo pocitov. Ale teórie vyplývajúce zo skúseností (induktívne) sú ukazovateľom pokroku vo vede. Zdá sa, že postupne zhromažďujú experimentálne údaje nazhromaždené experimentátormi a využívajú objavy na vysvetlenie dôvodov a formuláciu zákonov. Wavell veril, že pokračuje v práci Francisca Bacona, a preto argumentoval Millom, ktorý veril, že posledný interpretuje príliš úzko indukciu a redukuje ju na výpočet a uniformitu. Proces, ktorým sa „všeobecné“ pravdy „skladajú“ zo štúdia konkrétnych faktov, vedie k rozvoju vedy a jej pokroku. Teória indukcie Williama Wavella je myšlienka mentálnej operácie „zovšeobecnenia“, ktorá, ako to bolo, s mostom spája určitú kombináciu faktov. Teda „vedie“ výskumníka k myšlienkam, pomocou ktorých možno prostredníctvom základného zákona vyjadriť množstvo heterogénnych prvkov.
Ako sa v dnešnej dobe chápe induktívna technika
Teraz vo vede a filozofii sú obe tieto metódy poznania uznávané. Všeobecne sa používa indukcia a odpočet. Logika a pravda priestorov sú však stále základom moderných vedeckých poznatkov. Príklady úplnej indukcie - keď existuje úplný zoznam všetkých prvkov, na základe ktorých je určená celá skupina - nie sú príliš časté. Väčšinou je zdôvodňovanie založené na tomto triku pravdepodobné. Predstavujú zistenia neúplnej indukcie. Skúsenosti sú samozrejme veľmi účinným nástrojom na preukázanie pravdy. Indukčná metóda však funguje iba vtedy, ak existuje monotónny poriadok vecí, ako zdôraznil Mill. Ak je deväťdesiat percent ľudí pravákov, skutočnosť, že patria k ľudskej rase, nevylučuje možnosť, že daná osoba môže byť ľavá. Logika preto vždy určuje hranice indukčných techník. Často sú iba pravdepodobnostné a vyžadujú si ďalšie dôvody a dôkazy. To isté platí pre analógiu. Označuje („vyvoláva“) spoločné črty javov. Táto podobnosť však môže byť povrchná a nemusí vždy naznačovať príčinnú súvislosť. Metóda neúplnej indukcie sa stáva základom chýb. Jeho potomkami môžu byť aj povery a stereotypy.
