Škandál okolo televíznej show „Kto sa chce stať milionárom“ zmizol. Pokryl sa mnohými mediálnymi médiami a podrobne uvádzal fakty. Nastal čas analyzovať vysvetlenia konfliktných strán.
Škandálni účastníci
Alexander Abramovich Priatelia od roku 1981, mnohí považujú osobu, ktorá vie takmer všetko. Táto osobná kvalita sa nazýva erudícia, to znamená komplexné vzdelávanie.
Pokiaľ ide o hodnotu univerzálneho znalostného systému, existujú dva protichodné názory.
Prvý je pozitívny. Osoba so širokým výhľadom môže vyriešiť celý rad problémov. Toto je užitočné najmä vtedy, keď špecialista koná na križovatke dvoch vied. Príklady: biofyzika, molekulárna mechanika, sociologická štatistika, zvuková chémia a ďalšie disciplíny tvorené predtým nezávislými odvetviami výskumu.
Druhý názor vyjadruje pochybnosti o hĺbke rozmanitých znalostí všetkého na svete. Navyše ani veľmi úspešný odborník na dve súvisiace vedy pravdepodobne nenájde čas na prečítanie mnohých kníh, ktoré nesúvisia s jeho povolaním. Preto ho nemožno považovať za plnohodnotného učenca.
Napriek tomu odborníci na všetky oblasti našli začiatkom 80. rokov povolanie v ZSSR. Milióny sovietskych občanov sa doslova pridržiavali televíznych obrazoviek a sledovali odpovede na najzložitejšie otázky. Ľudia sledujú takéto programy s radosťou už teraz.
A. Druz získal špecializáciu systémového inžiniera a učil na gymnáziu a rozvíjal kariéru ako profesionálny učenec. Preslávil sa, získal ceny, titul majstra a povesť človeka, ktorý vie všetko.
Vyprážané ryby v náleve uhoriek: nekonvenčné a chutné
Dezert pre môj sladký zub: biely čokoládový tvarohový koláč s jahodovým džemom
Predtým, ako podnikový mentor odporučil pripraviť otázky pre „správnych“ ľudí
Životopis Ilya Leonidovich Beer je kratší kvôli mladšiemu veku. Vyštudoval Ruskú štátnu humanitárnu univerzitu, stal sa historikom a filológom a potom išiel do televízie. Až donedávna I. Behr pracoval ako šéfredaktor televíznej hry „Kto chce byť milionárom?“
Podstata konfliktu
Nie je potrebné zaoberať sa podrobnosťami o pokuse o úplatok. Pozornosť čitateľov, divákov a poslucháčov bola vyzvaná, aby zaznamenali telefonický rozhovor a prepis príslušnej konverzácie. Každý má právo vyvodiť závery z tohto materiálu. Trochu prekvapilo, že Alexander Druz nevedel o texte populárnej piesne skupiny Bravo v 80. rokoch. Je však ospravedlniteľné: jednoducho nespomíname štipendium. Podstatou udalosti je, že I. Ber dal pánovi nielen pripravené otázky, ktoré by samy osebe stačili, ale aj správne odpovede na ne. Konverzáciu zaznamenal editor a o deň neskôr sa zverejnila.
Skutkové okolnosti uznané stranami
Alexander Abramovich pripúšťa, že hlas v zázname mu patrí. Keby to začal popierať, pravdepodobne by to vyžadovalo vyšetrenie, brzdené zlou kvalitou akustického signálu. Inými slovami, konverzácia prebehla, ale nedošlo k falšovaniu. Boli prediskutované podrobnosti o transakcii, boli oslovené približné sumy „na obyvateľa“ a dokonca ani daň z príjmu nezostala bez pozornosti.
Tučniaci počas prechádzky neopúšťajú svojho „opatrovateľa“ (foto)
Väčšina zvierat, ktoré stavajú hniezda, sa stretne počas zimného jedlaAtmické a éterické: aké sú duchovné dimenzie ľudského tela
Zákerná hra
Ilya Ber splnil svoju časť dohody iba čiastočne - po deviatej otázke bol ním skript porušený. To naznačuje, že v jeho konaniach neexistuje sebecký motív. Keby Druz a jeho partner Sidnev zvíťazili, nedostali by za to podvodnú sumu. To priamo naznačuje prítomnosť iného záujmu, ktorý zjavne spočíva v úplnom zrútení dobrého mena učenca.
Vysvetlenie priateľov
Nejako bolo potrebné reagovať a pán odpovedal na útok. Uviedol, že nebol iniciátor podvodu, ale Ber mu navrhol jednoduchý systém na vytváranie príjmu. Podľa vedca bola arogancia editora nielen prekvapená, ale dokonca vzbudila jeho obdiv.
Verzia Alexandra Druzyho spočíva v tom, že okamžite pochopil podstatu provokácie a v reakcii sa rozhodol neutralizovať jej možné následky. Plán bol pravdepodobne tento: odpovedať na 15 otázok a potom zastaviť hru a objasniť prehľadného editora. Myšlienka nebola úspešná, ale expert opustil pôvodnú dispozíciu, zjavne po vypočutí otázok, ktoré mu neboli známe. Hra pokračovala čestne a môžeme predpokladať, že jej účastníci mali nádej, že tam z nejakého dôvodu niečo „nerástlo spolu“.
Vedci dokázali, že japonský produkt Natto je dobrý pre ľudské telo.
Po dobu 100 rokov: vedci v katedrále našli zvyšky včiel
Ročník alebo klasika: čo si vybrať? Najlepšie tašky jarnej sezónyLogika konania kamarátov podľa jeho verzie udalostí chýba. Nepoistil sa nijakým spôsobom z dôsledkov provokácie, ktoré podľa neho vopred odhadoval. Ale bolo to potrebné. Vysvetľuje svoju chybnú erudovanú vlastnú hlúposť. Aha, ukáže sa, čo sa deje …
Verzia Bera
Vysvetlenie hlavného editora televíznej hry vyzerá logickejšie.
Po prvé, Druz navrhol túto schému a predstieral, že súhlasí. Toto nepriamo potvrdzuje záznam rozhovoru, v ktorom Baer hovorí o tom, čo pán povedal „niečo“ asi 1, 5 milióna rubľov. Keby erudit nebol iniciátorom podvodu, očakáva sa reakcia ako: „Povedal som? Áno, sám si to navrhol … “- alebo niečo také. Nesledovali sa žiadne otázky. Áno, povedal, a to nie je vtip, pretože čas je teraz ťažký.
Po druhé, Druz pokojne načúval otázkam a odpovediam, potom konal podľa vzájomne schváleného plánu bez toho, aby sa o to pokúsil odchýliť.
Ak zosumarizujeme vysvetlenia šéfredaktora, ukáže sa, že využil nespravodlivú ponuku Druzyho, aby spôsobil drvivú ranu jeho povesti. Prečo? Je to tu komplikovanejšie.
Motivácia nie je úplne jasná. Niektoré nadšené rozhovory, zvesti nečestných výhier a názor na Alexander Abramovich nesúhlasia. Stručne povedané, akcie spoločnosti Beer zapadajú do formulácie protokolu „na základe osobného nepriateľstva“. Samotný editor vysvetľuje expozíciu so želaním „ukončiť to“ a v skutočnosti diskvalifikuje znalca. Potom je všetko jasné.
Nesprávny recept a ďalšie príčiny prasknutej šišky
Spoločne spolu a nielen: ako prekonať problémy s dospievaním
Nevedel som, že príliš veľa komplimentov bolo neslušných
Dôsledky
Mohli by byť ťažšie. Nikto nezrušil článok 159 Trestného zákona Ruskej federácie v súvislosti s podvodmi a trestom odňatia slobody až na 6 rokov. Na druhej strane, ak sa Alexander Druz skutočne stal nevinnou obeťou provokácie, konanie Ilya Bera spadá pod rúšku ohovárania a urážky na cti (články 128.1 a 129 Trestného zákona Ruskej federácie).
Žiadny prípad nebol podaný. Obaja účastníci sú pozastavení z účasti na televíznych programoch na dobu neurčitú. Alexander Druz išiel do Ameriky, aby predstavil svoju novú knihu - bola naplánovaná vopred a nesúvisí so škandálom. To, čo Behr urobí, ešte nie je známe. Možno ho konflikt zasiahne nie menej ako ostudného učenca.
