Nedemokratické režimy sa delia na autoritárske a totalitné. Sú to štáty založené na moci diktátora alebo vládnucej izolovanej vrcholy. V týchto krajinách nemôže všeobecná populácia vyvíjať tlak na orgány. S nedemokratickými režimami je spojené množstvo vojen, teroru a iných hrôzy despotizmu.
Rysy totalitarizmu
Každý nedemokratický režim zbavuje ľudí stavu zdroja moci. Vo väčšine prípadov v krajine s takýmto systémom riadenia nemôžu občania zasahovať do štátnych záležitostí. Ľudia, ktorí nie sú členmi elity, sú navyše zbavení svojich slobôd a práv. Nedemokratické režimy sa delia na dva typy - totalitný a autoritársky. V oboch prípadoch neexistuje de facto demokracia. Celý administratívny a energetický zdroj je sústredený v rukách určitej skupiny ľudí av niektorých prípadoch dokonca jednej osoby.
Základom, na ktorom spočíva totalitný nedemokratický režim, je postava vodcu, ktorú spravidla predkladá silná skupina (strana, armáda, atď.). Moc v takomto stave je držaná do posledného na úkor akýchkoľvek prostriedkov. Vo vzťahu k spoločnosti sa používa aj násilie. Totalitná moc sa zároveň snaží vyzerať legitímne. Preto tieto režimy získavajú masívnu sociálnu podporu prostredníctvom propagandy, ideologického, politického a hospodárskeho vplyvu.
V rámci totalitarizmu stratí spoločnosť svoj občiansky základ a nezávislosť. Jeho životne dôležitá činnosť je v mnohých ohľadoch znárodnená. Totalitné strany sa vždy snažili preniknúť do všetkých spoločenských štruktúr - od obecných úradov po umelecké kruhy. Takéto experimenty niekedy môžu mať vplyv aj na osobný a intímny život človeka. V skutočnosti sa všetci ľudia v takomto systéme stávajú malými zubami obrovského mechanizmu. Nedemokratický režim postihuje všetkých občanov, ktorí sa snažia zasahovať do jeho existencie. Totalita umožňuje represie nielen voči obyčajným ľuďom, ale aj proti blízkym spolupracovníkom diktátora. Sú potrebné na posilnenie a udržanie moci, pretože pravidelne obnovený teror vám umožňuje brániť ostatných v strachu.
propaganda
Typická totalitná spoločnosť má niekoľko charakteristík. Žije v rámci systému jednej strany, policajnej kontroly, monopolu na informácie v médiách. Totalitný štát nemôže existovať bez univerzálnej kontroly nad hospodárskym životom krajiny. Ideológia takejto moci je spravidla utopická. Vládnuca elita používa heslá o veľkej budúcnosti, exkluzivite svojich ľudí a jedinečnom poslaní národného vodcu.
Každý nedemokratický režim nevyhnutne používa vo svojej propagande obraz nepriateľa, proti ktorému bojuje. Oponentmi môžu byť zahraniční imperialisti, demokrati, ako aj ich vlastní Židia, kulaskí roľníci atď. Takéto autority vysvetľujú akékoľvek zlyhania a vnútorné nepokoje v živote spoločnosti pomocou machinácií nepriateľov a škodcov. Takáto rétorika vám umožňuje mobilizovať ľudí, aby bojovali proti neviditeľným a skutočným oponentom a odvádzali ich pozornosť od vlastných problémov.
Napríklad politický štátny režim ZSSR sa neustále zaoberal témou nepriateľov v zahraničí a v radoch sovietskych občanov. V rôznych obdobiach Sovietskeho zväzu bojovali proti buržoáznym, pästiam, kozmopolitným škodcom na pracovisku, špiónom a mnohým nepriateľom zahraničnej politiky. Totalitná spoločnosť v ZSSR dosiahla svoj „rozkvet“ v 30. rokoch.
Najdôležitejšia ideológia
Čím aktívnejšie orgány vyvíjajú tlak na svojich ideologických oponentov, tým silnejšia je potreba systému jednej strany. Iba to vám umožní odstrániť akúkoľvek diskusiu. Moc nadobúda podobu vertikály, kde ľudia „zdola“ dôsledne implementujú ďalšiu všeobecnú líniu strany. Vo forme takej pyramídy bola v Nemecku nacistická strana. Hitler potreboval efektívny nástroj, ktorý by mohol implementovať plány Fuhrera. Nacisti neuznali žiadnu alternatívu k sebe samým. Bezohľadne rútili svojich protivníkov. V očistenej politickej oblasti novej vlády sa ľahšie pokračovalo vo svojom smerovaní.
Diktátorský režim je predovšetkým ideologickým projektom. Zúfalí dokážu vysvetliť svoju politiku vedeckou teóriou (ako komunisti, ktorí hovorili o triednom boji) alebo zákonmi prírody (ako nacizisti odôvodňujú, vysvetľujúc zásadný význam nemeckého národa). Totalitná propaganda je často sprevádzaná politickým vzdelávaním, zábavou a masovými akciami. Také boli nemecké sprievody s baterkami. A dnes sú podobné črty neodmysliteľnou súčasťou sprievodov v Severnej Kórei a karnevalov na Kube.
Kultúrna politika
Klasický diktátorský režim je režim, ktorý úplne podrobuje kultúru a využíva ju pre svoje vlastné účely. Monumentálna architektúra a pamiatky vodcov sa často vyskytujú v totalitných krajinách. Kino a literatúra sú povolané spievať cisárske rády. V takýchto dielach v zásade nemôže existovať kritika existujúceho systému. V knihách a filmoch sa zdôrazňuje iba všetko dobré a správa „život sa zlepšil, život sa stal zábavnejším“ je v nich hlavný.
Teror v takom súradnicovom systéme vždy koná v úzkej súvislosti s propagandou. Bez ideologickej výživy stráca masívny vplyv na obyvateľov krajiny. Samotná propaganda však nie je schopná plne ovplyvňovať občanov bez pravidelných teroristických vĺn. Totalitný politický štátny režim často spája tieto dva pojmy. V tomto prípade sa zastrašovacie akcie stanú propagandistickou zbraňou.
Násilie a rozširovanie
Totalita nemôže existovať bez mocenských orgánov a ich dominancie nad všetkými aspektmi spoločnosti. S týmto nástrojom sila organizuje úplnú kontrolu nad ľuďmi. Všetko je pod prísnym dohľadom: od armády a vzdelávacích inštitúcií po umenie. Človek, ktorý sa ani nezaujíma o históriu, vie o gestapa, NKVD, Stasi a ich metódach práce. Vyznačovali sa násilím a úplným dohľadom nad ľuďmi. Vo svojom arzenáli sú významné znaky nedemokratického režimu: tajné zatýkanie, mučenie, zdĺhavé vety. Napríklad v ZSSR sa čierne lieviky a zaklopanie na dvere stali symbolom celej predvojnovej éry. Teror „Prevencia“ môže byť namierený aj proti lojálnej populácii.
Totalitný a autoritatívny štát často usiluje o územné rozšírenie vo vzťahu k svojim susedom. Napríklad krajne pravicové režimy Talianska a Nemecka mali celú teóriu o „životne dôležitom“ priestore pre ďalší rast a prosperitu národa. Vľavo je táto myšlienka maskovaná ako „svetová revolúcia“, pomoc proletárom iných krajín atď.
autoritatívnosti
Slávny výskumník Juan Linz identifikoval hlavné črty charakteristické pre autoritárske režimy. Je to obmedzenie pluralizmu, nedostatok jasnej vodiacej ideológie a nízka miera zapojenia ľudí do politického života. Jednoducho povedané, autoritárstvo možno nazvať mäkkou formou totalitarizmu. To všetko sú druhy nedemokratických režimov, ktoré sa oddeľujú od demokratických princípov vlády len v rôznej miere.
Kľúčom zo všetkých znakov autoritárstva je práve absencia pluralizmu. Jednostrannosť akceptovaných názorov môže existovať jednoducho de facto alebo môže byť stanovená de jure. Obmedzenia sa týkajú predovšetkým veľkých záujmových skupín a politických združení. Na papieri môžu byť veľmi rozmazané. Napríklad autoritárstvo umožňuje existenciu strán „nezávislých“ od vlády, ktoré sú v skutočnosti bábkové alebo príliš zanedbateľné na ovplyvnenie skutočnej situácie. Existencia takýchto náhrad je spôsobom, ako vytvoriť hybridný režim. Môže mať demokratickú prehliadku, ale všetky jeho vnútorné mechanizmy fungujú podľa všeobecnej línie stanovenej zhora a nepovoľujú námietky.
Autoritárstvo je často iba odrazovým mostíkom k totalite. Stav moci závisí od stavu štátnych inštitúcií. Totalitu nemožno budovať cez noc. Vytvorenie takéhoto systému trvá určitý čas (od niekoľkých rokov do desaťročí). Ak sa úrady vydajú na cestu konečného „sprísnenia orechov“, potom bude v určitom štádiu stále autoritatívny. S právnou konsolidáciou totalitných rádov však tieto kompromisné črty budú čoraz viac strácať.
Hybridné režimy
Podľa autoritárskeho systému môže moc zanechať zvyšky občianskej spoločnosti alebo jej jednotlivých prvkov. Na rozdiel od toho sa však hlavné politické režimy tohto druhu spoliehajú iba na svoju vlastnú vertikálu a existujú oddelene od väčšiny obyvateľstva. Regulujú sa a reformujú sa. Ak sú občania požiadaní o svoje názory (napríklad vo forme plebiscitov), potom sa to robí „na predstavenie“ a iba na legitimizáciu už ustanovených objednávok. Autoritársky štát nepotrebuje mobilizovanú populáciu (na rozdiel od totalitného systému), pretože bez solídnej ideológie a rozšíreného teroru sa takí ľudia skôr alebo neskôr postavia proti existujúcemu systému.
Aký je rozdiel medzi demokratickým a nedemokratickým režimom? V obidvoch prípadoch existuje volebný systém, ale jeho pozícia je úplne iná. Napríklad americký politický režim je úplne závislý od vôle občanov, zatiaľ čo v autoritárskom systéme sa voľby stanú hanbou. Príliš silná vláda môže využívať administratívne zdroje na dosiahnutie potrebných výsledkov v referendách. A v prezidentských alebo parlamentných voľbách sa často uchýli k vymývaniu politickej oblasti, keď majú ľudia možnosť hlasovať iba za „správnych“ kandidátov. V tomto prípade sa atribúty volebného procesu uložia navonok.
V rámci autoritárstva možno nezávislú ideológiu nahradiť nadvládou náboženstva, tradície a kultúry. Na základe týchto javov sa režim stáva legitímnym. Dôraz na tradíciu, nechuť k zmene, konzervativizmus - to všetko je charakteristické pre akýkoľvek stav tohto druhu.
Vojenská junta a diktatúra
Autoritárstvo je všeobecný pojem. Môže zahŕňať rôzne riadiace systémy. V tejto sérii je často vojensko-byrokratický štát, ktorý je založený na vojenskej diktatúre. Takáto moc sa vyznačuje nedostatkom ideológie. Vládnuca koalícia je alianciou vojenských a byrokratov. Americký politický režim, rovnako ako akýkoľvek iný demokratický štát, je nejako spojený s týmito vplyvnými skupinami. V systéme regulovanom demokraciou však armáda ani byrokrati nezastávajú dominantné privilegované postavenie.
Hlavným cieľom autoritárskeho režimu opísaného vyššie je potlačenie aktívnych skupín obyvateľstva vrátane kultúrnych, etnických a náboženských menšín. Pre diktátorov môžu predstavovať potenciálne nebezpečenstvo, pretože majú lepšiu samoorganizáciu ako ostatní obyvatelia krajiny. Vo vojenskom autoritárskom štáte sú všetky posty rozdelené podľa hierarchie armády. Môže to byť diktatúra jednej osoby a vojenská junta pozostávajúca z vládnucej elity (ako junta v Grécku v rokoch 1967-1974).
Korporatívne autoritárstvo
V podnikovom systéme sa nedemokratické režimy vyznačujú monopolným zastúpením pri moci určitých záujmových skupín. Takýto štát vzniká v krajinách, kde hospodársky rozvoj dosiahol určité úspechy a spoločnosť má záujem o účasť na politickom živote. Korporatívny autoritárizmus je krížom medzi vládou jednej strany a masovou stranou.
Obmedzené zastúpenie uľahčuje správu. Režim založený na určitej spoločenskej vrstve môže uzurpovať moc a súčasne vydávať letáky jednej alebo viacerým skupinám obyvateľstva. Podobný štát existoval v Portugalsku v rokoch 1932-1968. pod Salazarom.
