Náboženské spory vždy existovali a budú existovať dlho. Ateisti dávajú obrovské množstvo argumentov proti existencii božských síl, veriaci nachádzajú argumenty na svoju obranu. Pretože ani jedna strana nemôže dokázať svoju vlastnú správnosť alebo nesprávnosť druhej strany, tieto diskusie nemôžu viesť k žiadnemu konkrétnemu výsledku, vytvárajú však značné množstvo filozofických myšlienok, niekedy veľmi zvláštnych a zaujímavých.
Vývoj náboženského presvedčenia
Ťažkosti s náboženskými spormi sú do značnej miery spôsobené skutočnosťou, že náboženstvo sa postupom času prispôsobilo vývoju vedy, takže existenciu vyšších právomocí nemožno vyvrátiť v súčasnosti dostupnými metódami. Napríklad, najprv bol Boh vnímaný ako skutočnejšia postava, obrazne povedané, sediaci v oblakoch a pri pohľade na svet, ktorý vytvoril, ale vedecké úspechy to stále viac spochybňovali.
Ukázalo sa, že planéta nie je jedna, sú tu aj ďalšie, ktoré nie sú obývané nikým, a nie je jasné, prečo ich stvoriteľ potreboval. Slnko nebolo magickým darom bohov, ale celkom konkrétnou hviezdou. Lietanie do vesmíru nenašlo nič, čo by potvrdilo existenciu vyšších síl. Veľa z toho, čo sa považovalo za zázraky a božskú prozreteľnosť, bolo vysvetlené vedeckými faktami. A Boh sa stal čoraz viac duchovným poňatím, pretože je oveľa ťažšie dokázať neprítomnosť niečoho nehmotného a neviditeľného.
Bertrand Russell: Úvahy o náboženstve
Čo ponúkajú filozofi? Russell's Kettle je analógia kritizujúca náboženstvo citovaná matematikom a filozofom z Veľkej Británie, Bertrandom Russellom. Odmieta myšlienku, že pochybovatelia musia dokázať falošnosť náboženských súdov a neveriacich - ich spravodlivosť.
Predpokladá sa, že táto Russellova čajová kanvica rotuje na nízkej obežnej dráhe Zeme, ale je taká malá, že ju nemožno vidieť jednoduchým pohľadom alebo najmodernejšími astronomickými nástrojmi. Bertrand Russell píše, že ak k týmto slovám dodal, že keďže nie je možné vyvrátiť prítomnosť čajníka, nikto nemá právo pochybovať o jeho existencii a takéto vyhlásenie by sa zdalo klamlivé. Keby však realitu čajníka potvrdili staré knihy, deti zo školskej lavice by hovorili o jej pravosti a pravidelne kázali. Nevera v neho by sa zdala čudná a neveriaci by sa stali pacientmi psychiatrov alebo obetí inkvizície.
Bertrand Russell: Filozofia analógie
Základný význam Russellových slov sa znižuje tým, že nie všetky argumenty sú dôveryhodné a že je hlúpe slepo veriť vo všetko.
Ak sa učíme o viere, je akceptovaná obrovská úroveň vedeckých poznatkov. Jednoducho sa hovorí, že je to presne tak, a ľudia s tým súhlasia a pamätajú si ho. Nikto nepreukáže stovky tisíc pravidiel, teorémov a teórií. Nie je to potrebné - boli primerane dokázané skôr. Ak je to potrebné, môžu byť znovu dokázané, ale nemá zmysel to robiť, keď je stále veľa toho, čo je vo vede neznáme a neobjavené.
Existencia Boha však nikdy a jednoznačne nepreukázala nikto, na čo zdôrazňuje Bertrand Russell. Knihy, presnejšie povedané, rôzne postoje rôznych ľudí k posvätným knihám len zvyšujú zložitosť. Ak ich ateisti a kritici kresťanstva ako celok vnímajú skôr ako zbierku legiend a tradícií, ktorá má určitú historickú a kultúrnu hodnotu, ale je do značnej miery ozdobená a ďaleko od pravdy, potom je to pre veriacich absolútne spoľahlivý dokument, ktorý nespochybňujú.
Dokážte, že nie je možné preukázať
To, čo hovorí Bertrand Russell, sa netýka iba náboženstva. Môžeme hovoriť o akýchkoľvek presvedčeniach, ktoré nemožno experimentálne vyvrátiť. A to nielen o viere zdravého človeka, ale aj o úplnom šialenstve. Nakreslenie hranice medzi primeranou osobou a pacientom psychiatra nie je na prvý pohľad také ťažké. Vizuálny vedecký experiment však nie vždy môže vyvrátiť delírium zapáleného vedomia. A keďže nie je možné vyvrátiť, znamená to, že tvrdenie o jeho šialenstve nie je pravdivé? Nie, pretože ľuďom v jeho okolí je zrejmé, že je neobvyklý. V skutočnosti je potrebné zanedbať akékoľvek dôkazy.
Analógia alebo psychologický trik?
Rovnako ako mnoho priaznivcov ateizmu, aj Bertrand Russell neunikol kritike veriacich. Úvahy o náboženstve tejto osoby, a najmä o analógii s čajníkom, nie sú ničím iným ako psychologickým trikom. Ak podľa ich názoru nahradíte tento ideálny porcelánový čajník, ktorý v žiadnom prípade nemôže letieť do vesmíru, skutočným kozmickým telom - asteroidom, jeho výroky prestanú byť absurdné.
V skutočnosti niet dôvodu veriť v Russellovu „kanvicu“, okrem tvrdenia autora. Kým náboženstvo nebolo vynájdené kvôli konfrontácii s ateistami, veriaci uznávajú Boha za existujúceho. Každý z nich má na to svoj vlastný argument, môže sa veľmi líšiť. Ich viera však nie je založená na jedinom nahom výroku.
Dá sa dokázať všetko?
Význam toho, čo hovorí Bertrand Russell o náboženstve, sa zmenšuje na nasledujúce: ak nie je možné niečo dosiahnuť logicky alebo demonštrovať, potom neexistuje a nemá právo na existenciu. V histórii však existujú príklady, keď sa niektoré objavy objavili špekulatívne. Demokrit napríklad poukázal na existenciu atómov, hoci v tom čase to znie dosť divoko, ale nejde o dôkaz. Preto nie je možné vylúčiť možnosť, že niektoré vyhlásenia, ktoré urobili ľudia, sa teraz môžu z vedeckého hľadiska potvrdiť.
Kritika náboženstva v skutočnosti zahŕňa dve možnosti - Boh je alebo nie. A keďže jeho existenciu nie je možné dokázať, potom neexistuje. Zároveň tretia možnosť „nevieme“ zostáva zabudnutá. V náboženstve človek nemôže skutočne nájsť absolútne záruky existencie vyšších síl. Ale v nich je viera. A „nevieme“ z vedy je dosť na to, aby ľudia mohli uveriť.
Stanoviská proti
Porovnanie „Russellovej kanvice“ a Boha môže byť pre niekoho hlúpe. Russellovmu výroku sa často dodáva, že rýchlovarná kanvica by mala mať absolútne vlastnosti, ale potom vyzerá analógia vôbec smiešne. Špecifická čajová kanvica, ktorá je každému známa, má formu, v ktorej je zrejmé, že je to on, a nie tanier alebo cukrová miska - má určité veľkosti, hmotnosť, nie je vyrobená zo všetkých materiálov, atď. Ak však tomuto druhu tovaru dáte nesmrteľnosť, všemohúcnosť, neviditeľnosť, večnosť a ďalšie absolútne vlastnosti, prestane byť kanvica, pretože stratí všetky tie atribúty, ktoré im ju dávajú.
S jeho chartou v podivnom kláštore
Ak vezmeme do úvahy vetu, že rozsudok nemožno žiadnym spôsobom vyvrátiť, vznikne tiež rozpor. Boh je koncept ideálneho duchovného sveta, ktorý sa nezmestí do nášho hmotného sveta. Čajník je však úplne hmatateľný predmet, ktorý dodržiava fyzikálne zákony a všetky ďalšie vedecké zákony, ktoré existujú na našej planéte. A keď poznáme tieto pravidlá, je bezpečné povedať, že kanvica nemá kam ísť na obežnú dráhu blízku Zemi. Avšak zákony, ktorými sa riadi duchovný svet, nie sú ľudstvu známe, a približuje sa k tomuto svetu pomocou ľudských zákonov, ktoré spôsobujú nedorozumenie a chyby.
Boh môže spôsobiť vznik nášho vesmíru: v priebehu dejín vyplňuje medzery v reťazci príčin a následkov. Hrá dôležitú úlohu vo svetonázore ľudí. Viera v čajovú kanvicu je však neprimeraná, pretože z nej nemá žiadny morálny ani materiálny úžitok.
