Každý článok (vedecký, spravodajský, rozprávkový) musí spĺňať určité požiadavky, inak by bolo ťažké a extrémne nezaujímavé prečítať. Preto by bolo užitočné pre autorov analyzovať článok pred jeho uverejnením. Okrem toho, ak článok nejde do editora na overenie a obídením tejto fázy sa okamžite pošle čitateľovi.
Samozrejme je dosť ťažké objektívne vyhodnotiť váš vlastný článok (na tento účel bola predstavená pozícia editora vo vydavateľstvách). Odborníci odporúčajú, aby po písaní odložiť na nejakú dobu, vrátiť sa o deň alebo dva (nie skôr) a znovu prečítať, skontrolujte chyby: gramatické, pravopisné a štylistické.
Dôkladná analýza článku (v pravom slova zmysle) je však analýzou článku podľa kritérií: štrukturálna (úvod, hlavná časť, záver), integrita (jednota štruktúrnych častí), súlad obsahu s danou témou a informačný obsah.
Každá analýza zahŕňa vypracovanie správy o nej, v ktorej sa premietnu komentáre ku každému kritériu, ako aj závery o spôsobe písania, o štýle autora.
Štruktúra a integrita
Článok by mal pozostávať z troch častí: úvod, hlavná časť a záver. Každý z nich by mal mať rovnaký význam ako ten predchádzajúci. Okrem toho v celom článku hlavná myšlienka prechádza červenou niťou. V úvodu to autor vyhlasuje, v hlavnej časti to odhaľuje a nakoniec ho schvaľuje. Tento článok bude pre čitateľa skutočne užitočný.
Informačný obsah
Hodnota tohto článku sa zvyšuje uvádzaním faktov, uvádzaním rôznych názorov expertov, uvádzaním štatistík a výsledkov výskumu. Všetky tieto informačné prvky článku sa odrazia v hlavnej časti.
Súlad obsahu s deklarovanou témou
Zdá sa, že hlavnou myšlienkou článku by mala byť téma. Ale nie. Témou je ten predmet alebo jav, o ktorom sa hovorí v článku. A hlavnou myšlienkou je určité vyhlásenie týkajúce sa deklarovanej témy. Neprítomnosť hlavnej myšlienky v článku nemá zmysel, a hoci tento článok môže byť poučný, príbeh, nebude zaujímavý.
zistenie
Po dokončení analýzy článku podľa hlavných kritérií by sa mal urobiť všeobecný záver k týmto bodom:
- pokiaľ je téma odhalená, niektoré momenty neboli odhalené. Mimochodom, ako umelecké zariadenie možno otázku uvedenú v článku ponechať nezodpovedanú. Ale nie v prípade vedeckého článku. Len v prípade naratívnych článkov bude takáto technika hrať do rúk autora.
- štýl prezentácie autora. Okrem uvedenia štýlu možno analýzu článku doplniť zoznamom použitých techník. Nazývajú sa tiež prostriedky expresivity: porovnávanie, zosobňovanie, epiteton, okrídlené vety, výrazová slovná zásoba, rétorická otázka. A tiež stojí za to zdôrazniť vlastnosti autorovho jazyka, jeho jedinečné vlastnosti.
Tento algoritmus práce je vhodný takmer vo všetkých prípadoch, ale existujú určité prvky týkajúce sa analýzy vedeckého článku, článku z novín.
Analýza vedeckého článku
Rozdiel v analýze sa pravdepodobne zaznamená v čase písania záverov. Tu je potrebné uviesť nielen štýl - vedecký, ale aj jeho podštýl (ľudovo-vedecký, vedecko-výchovný, vedecko-technický).
Analýza článku z novín
Analýza je komplikovaná potrebou porovnania informácií so spoľahlivým zdrojom. Rovnako ako kontrola relevantnosti, objektívnosti.
Analýza článku vám umožňuje uvedomiť si vlastné nedostatky, napríklad všimnite si použitie príbuzných. Analýza článku pred mojimi očami pomôže konečne urobiť zmeny v nás samých, čo zvýši hodnotu autora, jeho profesionalitu. V tomto príklade bude zmena odkazom na slovník antoným a synonymá. Použitie rôznych slov v článku, ktoré však majú rovnaký význam, diverzifikuje rozprávanie a zvyšuje záujem čitateľa. Autor sa tiež bude môcť zdokonaliť v iných momentoch identifikovaných analýzou; vám umožní zobraziť nedostatky konkrétneho článku a opraviť ich pred uverejnením.
Analýza článku je obzvlášť dôležitá pri umiestňovaní do serióznych zdrojov: odborný časopis, v portfóliu, v recenzii kníh …
