Priateľský súd, ako povedali vedúce osobnosti bývalej ruskej vlády, je pozostatkom minulosti. Súčasné právne predpisy Ruskej federácie takýto koncept nemajú, neexistujú právne akty na reguláciu takejto štruktúry. Neexistujú žiadne zákazy ani obmedzenia.
Priateľský súd sa môže vytvoriť v ktoromkoľvek podniku, ktorý je súčasťou charty alebo je schválený miestnym nariadením. Len jeho rozhodnutia nemôžu byť prijaté na legislatívnej úrovni, majú právnu silu. Takto vyslovená nedôvera je len verejným odsúdením. Exekútori pracujú s rozhodnutiami štátnych súdov.
Štruktúra sociálnych javov
Priateľský súd v minulosti (1961 - 1990) patril k účinnému nástroju na ovplyvňovanie svedomia drobných porušovateľov. Do hlavy vniesli osobitnú ideológiu vychovávanú od útleho veku takým spôsobom, že názor spoločnosti, hodnotenie Komunistickej strany ovplyvňovalo vedomie viac ako odsúdenie priateľov a príbuzných.
Súcitný súd v ZSSR patril svojím zložením, obsahom a postavením do zvoleného verejného orgánu. Výkonná vetva pomocou svojej pomoci varovala pred priestupkami, zneužitím úradnej moci. Bola to tiež preventívna funkcia a vzdelávací nástroj na presvedčenie neprípustnosti poškodenia kohokoľvek.
Činnosti vyslovené nedôverou na stretnutí boli obmedzené na:
- vidiecke osídlenie;
- organizácie;
- obchod;
- kolektívna farma.
Dobré úmysly
Priateľský súd sa skladal z členov, ktorých obvykle vybrali samotní občania v kolektíve, v ktorom pracovali. Proces závisel od miesta, kde bola štruktúra vytvorená. Napríklad v domovom vedení boli členovia zvolení spomedzi obyvateľov. Takéto vzdelanie malo ideologickú orientáciu ako ďalšia vetva štátneho súdu. Úrady sa pokúsili napraviť ľudskú povahu v tíme - či už ide o prácu alebo bydlisko. Myšlienka zavedenia priateľských súdov v Rusku patrí V.I. Leninovi.
Dekrét podpísal v roku 1919. Ako vzdelaný človek možno získal skúsenosti z historických faktov, z ktorých jedno bolo dodnes v napoleonskej armáde. Vojaci volili svojich sudcov, vypočuli porušovateľov a vydali rozsudok. Príslušníci nevstúpili a nezasiahli a rozhodnutia boli niekedy fatálne.
Sovietske legislatívne vyhlásenia
Priateľský súd z roku 1965 je uvedený vo vyhláseniach Ozbrojených síl RSFSR č. 4 ako zmeny a doplnky k vyhláške prezídia, ktorá schválila organizáciu riešenia úloh zverených tomuto útvaru. Účelom tejto štruktúry bolo dosiahnutie cieľa:
- Vzdelávať občana s komunistickým postojom k socialistickému majetku so zmyslom pre kolektivizmus prostredníctvom odsúdenia verejnosti.
- Upozorniť na trestné činy škodlivé pre spoločnosť.
- Vytvoriť netoleranciu pre antisociálne aktivity.
- Zabezpečte dôveru v tím, aby ste pred vzdelávaním vyjadrili vôľu a zodpovednosť.
Organizačný poriadok
Vyhláška prezídia z roku 1963 predložila návrh postupu a metód formovania priateľských súdov. Tvoria ich pracovníci, zamestnanci, študenti na základe rozhodnutí valných zhromaždení:
- spoločnosti;
- inštitúcie;
- organizáciami;
- vzdelávacie inštitúcie.
Bol uvedený postup na vytvorenie štruktúry kolektívnych fariem, štátnych fariem a veľkých priemyselných odvetví. V roku 1985 prezídium Najvyššieho Sovietskeho zväzu urobilo zmeny a doplnenia dokumentu, ale smerovanie ustanovení o súdoch súbežných súdov zostalo rovnaké - slúžiť verne v komunistickej strane. Akty mali byť podľa všetkého aktualizované a opravené pod vplyvom času, ale nie je potrebné niečo meniť v ideológii.
Kto bol súčasťou?
Každý občan by sa mohol stať členom verejného súdu, a to tým skôr, že jeho činnosť bola vykonávaná na dobrovoľnom základe, čo znamenalo, že platy neboli stanovené na prácu, a prípady a súdne pojednávania sa konali mimo pracovnej doby. Kandidáti boli nominovaní verejnými organizáciami:
- stranou;
- odbory;
- Komsomol.
Zvolení členovia musia byť:
- morálne čisté a zodpovedné;
- vysoko disciplinovaný;
- organizované;
- nezlučiteľný s nesprávnym konaním.
Majitelia týchto vlastností budú schopní úlohu dôkladne vyriešiť. Z nejakého dôvodu ustanovenie predložené a uverejnené vyšším úradníkom sovietskeho obdobia nehovorí nič o právnikovi na priateľskom súde. V článku 19 sa uvádza výhrada, podľa ktorej sa jednotlivci môžu odvolať proti akémukoľvek rozhodnutiu do 10 dní.
Sťažnosť bude prijatá odborom alebo miestnou radou. Neexistujú žiadne odmietnutia alebo obmedzenia týkajúce sa účasti obhajcu obvinenej osoby na stretnutí. Dokumenty bránia existencii osôb, ktoré chránia záujmy ktorejkoľvek zo strán. Hovorí sa, že prípady sa posudzujú v zložení najmenej 3 ľudí. Pri posudzovaní konfliktu na stretnutí sa vypočujú tieto osoby:
- zapojené;
- obete;
- žalovaní v spore;
- svedkov.
Všetci prítomní môžu položiť účastníkom otázku a hovoriť o podstate veci.
Aké prípady sa zvážili?
Môžete sledovať históriu vývoja a formovania súdnych sporov v Ruskej federácii ako právneho nástupcu Sovietskeho zväzu. Teraz ich nahradili iné orgány, ktorých autorita sa trochu líši od verejnej cenzúry. Vzhľad tohto štatútu značne odbremenil prácu súdov, aby sa zvážilo:
- drobné trestné činy;
- hádať sa v tíme;
- krádež vo výške 50 rubľov.
Mimovládny verejný orgán sa zapojil do posudzovania:
- porušenia pracovnej disciplíny pri práci - neprítomnosť, oneskorenie, nadmerné požívanie alkoholu;
- nesúlad s priemyselnou bezpečnosťou v akejkoľvek podobe;
- strata, poškodenie majetku štátu v podnikoch;
- zneužitie dopravy, vybavenia pre vlastné potreby;
- pitie alkoholu pri práci alebo na preplnených miestach - štadión, park, verejná doprava;
- nákupy silných domácich nápojov.
V roku 1985 bol vydaný zoznam otázok schválených vládou, ktoré spoločnosť mohla odsúdiť.
V akom poradí bolo vyšetrovanie vykonané?
Stretnutie sa uskutočnilo v montážnych halách na pracovisku porušovateľa, klub mohol poskytnúť aj jeho priestory. Podali sme na súd sťažnosť:
- pracovníci, zamestnanci, kolektívni farmári na základe rozhodnutia stretnutia kolektívu;
- zástupcovia miestneho výkonného výboru;
- vedúci podnikov, organizácie hlásené porušenia;
- členovia tímu alebo obyvatelia oblasti.
Verejný orgán pracoval, rovnako ako riadny súd:
- zber materiálu;
- preskúmané svedectvo;
- prijaté potvrdenia a dôkazy o skutočnostiach;
- oboznámiť sa s dokumentmi účastníkov procesu.
Stretnutia, na ktorých sa diskutovalo o kontroverzných otázkach, sa uskutočnili na verejnosti a účastníci boli o čase vopred informovaní.
Práva a povinnosti
Pravidlá a požiadavky pre účastníkov boli stanovené podobne ako v obvyklom procedurálnom poriadku. Predseda a členovia tohto orgánu sa nemohli zúčastniť na konaní, ak:
- sa postavili do sporu alebo k jednému z príbuzných;
- Svedok bol svedkom;
- mali záujem o podnikanie.
Protest možno podať ako ktorýkoľvek z obžalovaných a samotní členovia súdu. Podobnú žiadosť posudzovala celá justičná štruktúra a bolo rozhodnuté.
