Sloboda a zodpovednosť - aký význam majú tieto pojmy? Sloboda sama osebe predstavuje pomerne širokú definíciu ľudských schopností a filozofického kánonu, ktorá je založená na viac ako jednom pojednávaní aténskych mudrcov. Byť slobodným znamená mať seba presne do tej miery, do akej to umožňujú schopnosti jednej alebo druhej osoby. Zároveň je však ťažké sa v definíciách zamieňať a snažiť sa rozlíšiť medzi charakteristikami „slobody od“ a „slobody pre“.
Prvý tvorí priestor úplnej anarchie, uvoľňuje zvierací princíp človeka a túžbu po náhodnosti. Druhá vlastnosť naopak znamená slobodu zakotvenú v súboroch právnych dokumentov. Umožňuje vám využívať neodňateľné práva získané od narodenia bez toho, aby došlo k narušeniu osobného priestoru iných ľudí. Ak je teda prvá definícia chaotická a neakceptuje systematiku, druhá implikuje podmienenú zodpovednosť osoby za jej činy, myšlienky a činy.
Otázka témy, o ktorej sa dnes uvažuje, je však sloboda a zodpovednosť, čo znamená, že pri definovaní prvej z toho vyplýva, že druhá sa odvodzuje. Zodpovednosť v užšom slova zmysle znamená obmedzenú schopnosť zákona a ľudskej morálky zodpovedať za spáchané činy. Ak je však právna charakteristika viac-menej jasná, čo morálka? Sloboda a zodpovednosť v morálnom a etickom zmysle sú neoddeliteľné a závisia od seba navzájom. Preto ich každá osoba vlastní, bez ohľadu na svoju spôsobilosť na právne úkony, spôsobilosť na právne úkony a ďalšie právne aspekty. Morálka, na druhej strane, je omnoho širší rozsah pôsobnosti, aj keď len preto, že na rozdiel od zákona považuje osobu zvnútra za úplný opis všetkých vykonaných alebo nedosiahnutých činov v rámci možností svojho sebapoznania.
Okamžite je zrejmé, že téma tohto problému je heterogénna a nejednoznačná. Koniec koncov, sloboda a zodpovednosť, ktorá vedie k sebe, sú filozoficky vzájomne sa vylučujúce pojmy.
Napríklad policajt pri stíhaní ozbrojeného zločince a chrániaci jeho životy a životy ostatných má právo ho zabiť, a tým pádom neprekračuje zákonné práva.
Rovnakým konaním však policajt prekračuje hranicu prípustného vplyvu na slobodu zavraždenej osoby, a preto z morálneho hľadiska prekračuje hranice toho, čo jej spoločnosť umožňuje. Zároveň bude mať policajt pravdu z hľadiska tej istej spoločnosti. Ak prenasledovaný, ktorý sa bráni, zabije strážcu zákona, potom spoločnosť považuje túto vraždu za priťažujúcu okolnosť a za prekročenie práv vraha vo vzťahu k obeti …
Chcel by som poznamenať, že sloboda a zodpovednosť by mali byť neoddeliteľné nielen v rámci právneho štátu a ľudského svedomia. Význam týchto pojmov, ich správne porozumenie, by mali rodičia a vzdelávacie inštitúcie podnecovať už od okamihu, keď sa osoba narodí a stane sa ňou. Inak, „slobodný“ sa pre neho stane ekvivalentom „podľahnutia anarchii“ a zodpovednosť bude iba bunkou, ktorá nevyhnutne povedie k deviantnému správaniu osoby a bude predstavovať hrozbu nielen pre neho, ale pre spoločnosť ako celok.
