politika

Je Surkovova propaganda odlišná od ostatných?

Obsah:

Je Surkovova propaganda odlišná od ostatných?
Je Surkovova propaganda odlišná od ostatných?
Anonim

Propagandu nemožno nazvať propagandou, okamžite sa ju dištancuje. Toto slovo sa vzťahuje na náznak masy myšlienok a nápadov, ktoré sú vhodnejšie ako vládnuca elita akejkoľvek spoločnosti.

Image

Ministerstvo pravdy

V jednom z románov sci-fi Georgea Orwella sa objavuje Ministerstvo pravdy. Presne to by sa mala nazývať agentúra, ktorá inšpiruje ľudí k tomu, ako by mali myslieť. Zároveň nezáleží ani na sociálnej štruktúre štátu, ani na stupni jeho autoritárstva. Technológia návrhov má univerzálny ľudský psychologický základ a krajiny, ktoré sa snažia vyzerať najdemokratickejšie, dosiahli v tom najväčší úspech. Veľmi zaujímavý druh agitácie, prezývaný „Surkovská propaganda“. Twitter je plný poznámok a komentárov rozhorčených používateľov pobúrených slovami a činmi Vladislava Surkova, asistenta prezidenta Ruskej federácie a ideológa „suverénnej demokracie“. Ako sa rozlíšil pred úradmi a čo je jeho vina pred liberálne zameranou verejnosťou?

Ashkerov a jeho kniha

Vďaka jeho rovnomennej knihe sa filozof Andrej Ashkerov preslávil najambicióznejšou a vedeckou expozíciou. Surkovskaja propaganda sa stala predmetom jeho výskumu v sociálno-kultúrnom aspekte. Zároveň vyniká osobitným smerom, ktorý má ostro definovanú ruskú špecifickosť. Všeobecný význam literárneho diela spočíva v tom, že pri vytváraní verejnej mienky sa používajú niektoré špeciálne technológie, v dôsledku čoho sa veľká časť obyvateľstva stáva zombie, ktorá poslušne hlasuje za totalitnú vládu a národného vodcu. Kniha čerpá analógiu so sovietskou agitáciou, ktorá aktívne využívala dokumentárne zdroje na dosiahnutie želaného účinku, robí to na pokraji umenia, v skutočnosti robí výber kroník takým spôsobom, že pravda úplne zmizla. Skutočne, keď správne obrázky nasmerujeme v správnom poradí, je možné vštepiť potrebné myšlienky do širokých mas, je však v tomto ohľade jedinečná „surkovská propaganda“?

Image

Skúsenosti sovietskej agitácie

Čím menej ľudí v priemere číta, tým ľahšie je ovplyvniť ich vedomie. Bohužiaľ, v tomto sa Rusko postupne približuje k „rozvinutým západným demokraciám“, ale technológie vyvinuté na manipuláciu verejnej mienky, ktoré tam boli prijaté, stále zlyhávajú. V dňoch Únie agitprop fungoval jednoducho a spoľahlivo. Správa bola prezentovaná správnym spôsobom, kronika ťažkého života zahraničných pracovníkov a roľníkov potvrdila všeobecnú tézu o výhodách socializmu. Vtedy boli občania ZSSR vo všeobecnosti, a najmä Rusi, zvyknutí hodnotiť informácie, ktoré predkladajú, kriticky. Preto nebolo potrebné počítať s tým, že „Surkovská propaganda“, ktorá vo všeobecnosti používa staré sovietske technológie, by bola účinným nástrojom na ovplyvňovanie myslenia mas. Bolo potrebné niečo iné, nové a pokiaľ možno so skutočným základom. A bolo to nájdené aj za hranicami našej vlasti.

Image

Medzinárodné prostredie

Viac ako dve desaťročia po páde komunistického systému prešlo vedomie Rusov významnými zmenami. Eufória spôsobená ilúziou všemohúcnosti demokratických západných hodnôt v ich americkom zmysle prešla. Od roku 1991 sa konalo množstvo udalostí, ktoré jasne pochopili skutočnosť, že krajiny, ktoré sa považujú za múr slobody na medzinárodnej scéne, uskutočňujú agresívnu politiku zameranú na dodržiavanie iba svojich vlastných hospodárskych záujmov a nezaujímajúc sa o osud národov „oslobodených“. Médiá v týchto štátoch sú navyše také obmedzené, aby vyjadrili alternatívne názory, ktoré s nimi nemôže porovnávať žiadna „surkovská propaganda“. Na rozdiel od zrejmých skutočností sa krajiny vyhlasujú za vyvrhelcov, ukladajú sa sankcie proti rebelujúcim ľuďom, vyvodzujú sa závery o vine alebo správnosti strán bez akejkoľvek analýzy situácie, z ktorej môžeme vyvodiť logický záver o zaujatej tvorbe verejnej mienky. V tejto súvislosti sa zdá byť logické snažiť sa izolovať od všetkého tohto toku a vytvoriť si vlastný demokratický systém, ktorý V. Surkov označil slovom „suverénny“. Z tohto dôvodu sa stal terčom liberálnej kritiky.

Image