Tento problém je ústredným bodom systému filozofických vedomostí. Stovky vedcov pracovali na identifikácii základných vlastností pravdy. Postavy filozofických teórií sú rôzne: niektoré z nich majú korene v predchádzajúcich učeniach, iné sa navzájom radikálne protirečia.
Klasická definícia pravdy poznania
Pojem pravdy v každodennom živote môže mať odlišný význam, ale vo vede sa chápe predovšetkým ako súlad rozhodnutia s objektívnou realitou. Keď hovoríme o určitých vlastnostiach objektov a javoch reality, potom je potrebné na ne poukázať, prepojiť výroky s objektmi hmotného sveta.
Tento pohľad na pravdu sa vracia k učeniu Aristotela. Ako však možno korelovať povahu predmetov hmotného sveta, ktoré existujú v čase a priestore, s ideálnou povahou logických dedukcií? Vďaka tomuto rozporu sa vo filozofii objavili nové pohľady na pojem pravdy.
Alternatívne pohľady na vlastnosti pravdy
Jeden z týchto prístupov je nasledujúci: metodicky je správne zdôvodniť tvrdenie iba pomocou iného tvrdenia. Vo filozofii existuje tzv. Koherentný koncept, podľa ktorého môže kritérium pravdy slúžiť iba ako súlad vyhlásení v rámci rozsudku. Tento prístup však nevracia filozofa späť do hmotného sveta.
Immanuel Kant veril, že hlavnými vlastnosťami pravdy sú univerzálnosť a nevyhnutnosť, koordinácia myslenia so sebou samým. Zdroje vedomostí filozofa nie sú objektívnou realitou, ale a priori poznaním, ktoré človek má.
Francúzsky vedec Rene Descartes navrhol svoje dôkazy ako kritérium pravdivosti vedomostí. Iní vedci, ako Mach a Averanius, dodržiavali princíp Occamovho holiaceho strojčeka a navrhli ekonomiku myslenia ako hlavnú charakteristiku pravdy.
Podľa doktríny pragmatizmu, ktorá sa kontrastovala s koherentnou teóriou, možno tvrdenie považovať za pravdivé, ak prinesie praktický úžitok. Jej predstaviteľmi sú americkí filozofi Charles Pierce a William James. Pozoruhodným príkladom tohto pohľadu na povahu pravdy sú pohľady na starovekého gréckeho učenca Ptolemaia. Predstavujú model sveta, ktorý zodpovedá tomu, čo sa zdá, a nie tomu, čo v skutočnosti je. Napriek tomu to prinieslo značné praktické výhody. Pomocou Ptolemyho máp boli správne predpovedané rôzne astronomické udalosti.
Boli teda názory starovekého vedca pravdivé? Odpoveď na túto otázku je daná teóriou nazývanou relativizmus. Ako hovorí koncept, môžu byť pravdivé rozsudky, ktoré sú navzájom nezávislé a navzájom si protirečia.
Ďalšou doktrínou - materializmom - je interpretácia objektívnej reality ako existujúcej nezávisle od človeka, a preto v rámci jeho konceptov sú hlavnými vlastnosťami pravdy primeranosť a korešpondencia odrazu objektov a fenoménov skutočného sveta.
A ako sa tieto problémy zvažujú teraz? Aké sú vlastnosti objektívnej pravdy v súčasnosti?
Logická konzistentnosť
Toto kritérium pravdy má svoj pôvod v koherentnej koncepcii. Táto podmienka je nevyhnutná, ale aby bola teória uznaná ako pravdivá, musí obsahovať ďalšie vlastnosti pravdy. Vedomosti môžu byť vo vnútri konzistentné, to však nezaručuje, že nie sú nepravdivé.
Pragmatizmus alebo prax
Dialektický materializmus predstavuje nasledujúce kritérium pravdivosti vedomostí: jeho uplatniteľnosť v praxi. Teórie samy o sebe nenesú vnútornú hodnotu, nie sú vyvinuté človekom, aby naplnili knižnice. Znalosti sú potrebné, aby sa dali aplikovať v skutočnosti. V praxi jednota myslenia o predmete a činnosti.
špecifickosť
Ďalšou vlastnosťou pravdy. To znamená, že konkrétny rozsudok je pravdivý v rámci špecifického kontextu a za určitých podmienok. Akýkoľvek objekt hmotného sveta má určitý počet špecifických vlastností a je zahrnutý do systému iných objektov. Preto nie je možné urobiť správne rozhodnutie bez zohľadnenia týchto podmienok.
overiteľnosť
Ďalším kritériom pravdy je schopnosť empiricky ju testovať. Vo vede existujú koncepty overovania a falšovania. Prvý označuje proces, ktorým sa pravda poznania zisťuje prostredníctvom skúsenosti, to znamená empirickým overením. Falšovanie je proces logického myslenia, pomocou ktorého je možné určiť falošnosť práce alebo teórie.
Absolútnosť a relativita
Filozofia rozlišuje dva typy pravdy: absolútnu a relatívnu. Prvým je úplná znalosť predmetu, ktorú nemožno vyvrátiť v priebehu ďalšieho výskumu. Bežnými príkladmi absolútnej pravdy sú fyzické konštanty, historické dáta. Tento typ však nie je cieľom znalostí.
Druhý typ - relatívna pravda - môže obsahovať absolútne zložky, ale musí sa objasniť. K tomuto typu patrí napríklad celá ľudská znalosť o podstate hmoty.
Je potrebné poznamenať, že vedomosti môžu byť tiež nepravdivé. Klamstvo by sa však malo odlíšiť od omylu alebo neúmyselného chybného úsudku. Relatívna pravda môže obsahovať tento typ skreslenia. Vlastnosti a kritériá pravdy umožňujú vyhnúť sa takýmto chybám: preto musia nadobudnuté vedomosti s nimi korelovať.
Vedecké poznatky sú v skutočnosti krokom k absolútnym pravdám z relatívnych pravd a tento proces sa nikdy nemôže dokončiť až do konca.
