„Bridlicová revolúcia“ očividne berie vážne mysle politikov a podnikateľov na celom svete. Američania drží dlaň v tejto oblasti, ale zdá sa pravdepodobné, že sa k nim čoskoro pripojí zvyšok sveta. Existujú samozrejme štáty, v ktorých sa výroba bridlicového plynu prakticky nerealizuje - napríklad v Rusku je väčšina politických a podnikateľských elít voči tomuto záväzku dosť skeptická. Navyše to nie je ani tak faktor ekonomickej ziskovosti. Najdôležitejšou okolnosťou, ktorá môže ovplyvniť vyhliadky odvetvia, ako je výroba bridlicového plynu, je vplyv na životné prostredie. Dnes budeme tento aspekt študovať.
Čo je bridlicový plyn?
Ale na začiatok - malá teoretická digresia. Čo je bridlicový plyn? Jedná sa o minerál, ktorý sa získava zo špeciálneho druhu minerálov - ropných bridlíc. Budeme študovať hlavnú metódu, ktorou sa ťaží bridlicový plyn a ktorého dôsledky, ktoré sme dnes, vedené pozíciami odborníkov, budeme študovať - štiepenie alebo hydraulické štiepenie. Je usporiadané približne takto. Potrubie sa zavádza do zeme v takmer vodorovnej polohe a jedna z jeho vetiev sa privádza na povrch.
V procese štiepania sa do zásobníka plynu čerpá tlak, čo pomáha zvyšovať bridlicový plyn tam, kde sa zhromažďuje. Najobľúbenejšou ťažbou sú minerály získané v Severnej Amerike. Podľa mnohých odborníkov dosiahol rast tržieb v tomto odvetví na americkom trhu za posledných niekoľko rokov niekoľko stoviek percent. Bezpodmienečný hospodársky úspech v súvislosti s vývojom nových metód výroby „modrého paliva“ však môžu sprevádzať obrovské problémy spojené s výrobou bridlicového plynu. Ako sme už povedali, majú ekologickú povahu.
Škody na životnom prostredí
Skutočnosť, že Spojené štáty a ďalšie energetické štáty by mali podľa odborníkov venovať osobitnú pozornosť práci v takých oblastiach, ako je výroba bridlicového plynu, je environmentálnym dopadom. Najdôležitejšou hrozbou pre životné prostredie je základná metóda získavania minerálov z vnútorností zeme. Je to o rovnakom štiepení. Ako sme už povedali, predstavuje dodávku vody do zemskej vrstvy (pod veľmi vysokým tlakom). Tento vplyv môže mať výrazný negatívny vplyv na životné prostredie.
Činidlá v akcii
Technologické vlastnosti štiepenia nie sú len environmentálne riziká. Súčasné spôsoby výroby bridlicového plynu zahŕňajú použitie niekoľkých stoviek druhov chemicky aktívnych a potenciálne toxických látok. Čo to znamená? Faktom je, že vývoj vhodných usadenín si vyžaduje použitie veľkého množstva sladkej vody. Jeho hustota je spravidla menšia ako hustota charakteristická pre podzemné vody. Preto ľahké vrstvy tekutín, tak či onak, môžu nakoniec vystúpiť na povrch a dosiahnuť zmiešavaciu zónu pomocou zdrojov pitia. Pravdepodobne však budú obsahovať toxické nečistoty.
Okrem toho je možný variant, v ktorom sa ľahká voda vracia na povrch kontaminovaný nie chemickými, ale úplne prírodnými, ale stále škodlivými pre ľudské zdravie a životné prostredie, látkami, ktoré môžu byť obsiahnuté v hĺbkach zemských čriev. Orientačný moment: je známe, že výroba bridlicového plynu sa plánuje na Ukrajine v karpatskom regióne. Experti jedného z vedeckých stredísk však vypracovali štúdiu, počas ktorej sa ukázalo, že vrstvy zeme v tých oblastiach, ktoré majú obsahovať bridlicový plyn, sa vyznačujú vysokým obsahom kovov - niklu, bária a uránu.
Vypočítanie technológie
Mimochodom, mnohí odborníci z Ukrajiny žiadajú, aby sa nevenovali tak pozornosť problémom výroby bridlicového plynu, pokiaľ ide o používanie škodlivých látok, ale nedostatkom v technológiách používaných plynárenskými spoločnosťami. Zástupcovia vedeckej komunity Ukrajiny v jednej zo svojich správ o environmentálnych témach predložili príslušné tézy. Aká je ich povaha? Zistenia vedcov sa vo všeobecnosti znižujú k tomu, že výroba bridlicového plynu na Ukrajine môže spôsobiť značné škody na úrodnosti pôdy. Faktom je, že s tými technológiami, ktoré sa používajú na izoláciu škodlivých látok, budú niektoré materiály umiestnené pod ornou pôdou. Preto bude niečo, čo nad nimi v horných vrstvách pôdy vyrastie, problematické.
Ukrajinských vnútorností
Medzi ukrajinskými odborníkmi existujú aj obavy z možnej spotreby zásob pitnej vody, ktorá môže predstavovať strategicky významný zdroj. Súčasne už v roku 2010, keď revolúcia bridlíc naberala na intenzite, ukrajinské orgány vydali licencie na vykonávanie prieskumu bridlicového plynu spoločnostiam na úrovni ExxonMobil a Shell. V roku 2012 boli v oblasti Charkov vyvŕtané prieskumné vrty.
To by podľa odborníkov mohlo naznačovať, že ukrajinské orgány majú záujem o rozvoj „bridlicových“ vyhliadok, pravdepodobne s cieľom znížiť závislosť od dodávok plynu z Ruska. Teraz však nie je známe, podľa analytikov, aké sú vyhliadky do budúcnosti týmto smerom (kvôli známym politickým udalostiam).
Problematické štiepanie
Pri diskusii o nedostatkoch technológií výroby bridlicového plynu je možné venovať pozornosť aj ďalším dôležitým bodom. Pri štiepaní sa môžu používať najmä niektoré látky ropného pôvodu. Pôsobia ako praskliny. Ich časté používanie zároveň môže viesť k výraznému zhoršeniu stupňa priepustnosti hornín pre vodné toky. Aby sa tomu zabránilo, môžu pracovníci pracujúci s plynom používať vodu, ktorá používa rozpustné chemické deriváty látok podobných zloženiu ako celulóza. Predstavujú vážne nebezpečenstvo pre ľudské zdravie.
Soli a žiarenie
Existovali precedensy, keď vedci zaznamenávali prítomnosť chemikálií vo vodách v oblasti bridlíc dobre, a to nielen z hľadiska dizajnu, ale aj v praxi. Po analýze vody, ktorá tečie do čističky odpadových vôd v Pensylvánii, odborníci zistili, že obsah soli - chloridy, bromidy - je oveľa vyšší ako je obvyklé. Niektoré látky nachádzajúce sa vo vode môžu reagovať s atmosférickými plynmi - napríklad s ozónom, v dôsledku čoho sa môžu vytvárať toxické produkty. V niektorých podpovrchových vrstvách nachádzajúcich sa v oblastiach, kde sa ťaží bridlicový plyn, Američania objavili rádium. Čo je rádioaktívne. Vedci okrem solí a rádia objavili rôzne druhy benzénov a toluénu vo vodách koncentrovaných v oblastiach, kde sa používa hlavná metóda ťažby bridlicového plynu (štiepenie).
Právna medzera
Niektorí právnici poznamenávajú, že environmentálne škody spôsobené „bridlicovým“ profilom zo strany amerických plynárenských spoločností majú takmer právnu povahu. Skutočnosťou je, že v roku 2005 Spojené štáty prijali právny akt, podľa ktorého bol spôsob štiepenia alebo hydraulické štiepenie odstránený z monitorovania Agentúry pre ochranu životného prostredia. Táto agentúra najmä zabezpečila, aby americkí podnikatelia konali v súlade s ustanoveniami zákona o ochrane pitnej vody.
Po prijatí nového právneho aktu však mohli americké podniky pôsobiť mimo kontrolného pásma agentúry. Podľa odborníkov je možné vyrábať bridlicovú ropu a plyn v tesnej blízkosti podzemných zdrojov pitnej vody. A to napriek skutočnosti, že agentúra v jednej zo svojich štúdií dospela k záveru, že zdroje sú naďalej znečistené, a nie toľko v procese štiepenia, ale nejaký čas po dokončení práce. Analytici sa domnievajú, že zákon nebol prijatý bez politického tlaku.
Európska sloboda
Niekoľko odborníkov sa zameriava na skutočnosť, že nielen Američania, ale aj Európania nechcú pochopiť potenciál výroby bridlicového plynu. Najmä Európska komisia, ktorá vyvíja právne zdroje v rôznych oblastiach hospodárstva EÚ, ešte nezačala vytvárať samostatný zákon, ktorý by upravoval environmentálne otázky v tomto priemysle. Analytici zdôrazňujú, že agentúra sa vydala len na odporúčanie, ktoré v skutočnosti nezaväzuje energetické spoločnosti k ničomu.
Zároveň sa podľa odborníkov Európania príliš nedočkajú, aby začali čo najskôr pracovať na ťažbe modrého paliva. Je možné, že všetky tie diskusie v EÚ, ktoré sa týkajú otázok „bridlice“, sú iba politickými špekuláciami. A v skutočnosti Európania v zásade nebudú vyvíjať ťažbu plynu nekonvenčným spôsobom. Aspoň v blízkej budúcnosti.
Sťažnosti boli zamietnuté
Existujú dôkazy o tom, že v tých oblastiach Spojených štátov, v ktorých sa ťaží bridlicový plyn, sa už prejavili environmentálne následky - nielen na úrovni priemyselného výskumu, ale aj medzi bežnými občanmi. Američania žijúci v blízkosti studní, kde sa používa štiepanie, si všimli, že voda z vodovodu stratila veľa kvality. Snažia sa protestovať proti ťažbe bridlicového plynu vo svojom okolí. Odborníci sa však domnievajú, že ich schopnosti nie sú porovnateľné so zdrojmi energetických spoločností. Podnikateľská schéma je pomerne jednoduchá. Ak občania vznášajú nároky, vytvárajú „odborné stanoviská“ najímaním environmentalistov. V súlade s týmito dokumentmi by pitná voda mala byť v perfektnom poradí. Ak obyvatelia nie sú spokojní s týmito dokumentmi, potom plynárenskí pracovníci, ako sa uvádza v mnohých zdrojoch, im zaplatia kompenzáciu v predsúdnom konaní výmenou za podpísanie dohôd o mlčanlivosti o takýchto transakciách. Výsledkom je, že občan stráca právo na hlásenie niečo tlači.
Verdikt nebude zaťažovať
Ak sa napriek tomu začnú súdne konania, potom rozhodnutia prijaté v prospech energetických spoločností v skutočnosti pre plynárenské spoločnosti nebudú príliš zaťažujúce. Najmä pre niektoré z nich sa podniky zaväzujú zásobovať občanov na svoje vlastné náklady pitnou vodou z ekologických zdrojov alebo inštalovať pre ne zariadenia na úpravu vody. Ak však v prvom prípade môžu byť postihnutí obyvatelia v zásade spokojní, potom v druhom prípade, ako sa domnievajú odborníci, nemusí existovať osobitný dôvod na optimizmus, pretože niektoré škodlivé látky stále môžu cez filtre unikať.
Orgány rozhodujú
Medzi odborníkmi je názor, že záujem o ropné bridlice v USA, ako aj v mnohých ďalších krajinách sveta, je politickejší. Dôkazom toho môže byť najmä to, že vláda podporuje mnoho plynárenských spoločností, najmä v aspekte daňových stimulov. Odborníci odhadujú ekonomickú životaschopnosť „bridlicovej revolúcie“ nejednoznačne.
Faktor pitnej vody
Hore sme hovorili o tom, čo ukrajinskí odborníci spochybňujú vyhliadky na výrobu bridlicového plynu vo svojej krajine, a to najmä kvôli skutočnosti, že štiepkovacia technológia si môže vyžadovať spotrebu veľkého množstva pitnej vody. Musím povedať, že podobné obavy vyjadrili odborníci z iných štátov. Faktom je, že v mnohých oblastiach planéty už existuje nedostatok pitnej vody aj bez bridlicového plynu. A je pravdepodobné, že podobná situácia bude čoskoro pozorovaná aj v rozvinutých krajinách. A „bridlicová revolúcia“ samozrejme tento proces len urýchli.
