Už dlho sa diskutuje o podmienkach a čase vzniku absolútnej monarchie na Západe, o jej vzťahu k sociálnym triedam, najmä buržoázii, o rôznych fázach jej vývoja, o podobnostiach a rozdieloch medzi ruskou autokraciou a západným absolutizmom, ako aj o jej historickom význame.
Absolutizmus (z latinského slova „absolutus“ - „neobmedzený“, „nezávislý“) alebo absolútna monarchia - posledná forma feudálneho štátu, ktorá vznikla počas vzniku kapitalizmu a rozkladu feudálnych vzťahov.
Znaky absolutizmu možno rozlíšiť takto. Hlava štátu sa považuje za hlavný zdroj zákonodarnej a výkonnej moci (posledná je vykonávaná podriadeným aparátom). Monarcha riadi štátnu pokladnicu, stanovuje dane.
Ďalšími hlavnými črtami politiky absolutizmu sú najväčší stupeň centralizácie štátu pod feudalizmom, rozvinutý byrokratický aparát (daňový, súdny atď.). Zahŕňa to aj políciu a veľkú armádu. Charakteristickým rysom absolutizmu je: činnosť zastupiteľských orgánov charakteristická pre majetkovú monarchiu za jej podmienok stráca svoj význam a zaniká.
Absolútni panovníci, na rozdiel od feudálnych vlastníkov pôdy, považovali hlavnú šľachtu za slúžiacu šľachtu. Aby však zaistili nezávislosť od tejto triedy ako celku, nezanedbali podporu buržoázie, ktorá sa práve objavila v tom čase, ktorá sa neusilovala o moc, ale bola ekonomicky silná a schopná postaviť sa proti záujmom vlastných feudálnych pánov.
Význam absolutizmu
Úlohu absolutizmu v histórii nie je ľahké vyhodnotiť. V určitej fáze králi začali bojovať proti separatizmu feudálnej šľachty, zničili zvyšky bývalej politickej fragmentácie, podrobili cirkev štátu, podporovali rozvoj kapitalistických vzťahov a jednotu krajiny v hospodárskej oblasti, proces formovania národných štátov a národov. Uskutočňovala sa politika merkantilizmu, viedli sa obchodné vojny, podporovala sa nová trieda - buržoázia.
Podľa niektorých vedcov však absolutizmus konal pre dobro buržoázie iba vtedy, ak to bolo v záujme šľachty, ktorá dostávala z hospodárskeho vývoja štátnych príjmov vo forme daní (feudálne nájomné), ktoré sa výrazne zvýšili, ako aj z oživenia hospodárskeho života všeobecne, Zvýšenie zdrojov a ekonomických príležitostí sa však využilo najmä na posilnenie vojenskej sily krajín. Bolo to potrebné na potlačenie rozsiahlych populárnych hnutí, ktoré vznikli počas tohto obdobia, ako aj na vonkajšiu vojenskú expanziu.
Vlastnosti absolutizmu vo Francúzsku
Vo väčšine európskych krajín (s rôznymi úpravami) sú rysy absolutizmu najvýraznejšie stelesnené vo Francúzsku. Tu na konci XV - začiatkom XVI storočia. objavili sa prvé prvky tejto formy štátu. V čase Richelieua (od 1624 do 1642), bývalého prvého ministra kráľa Ľudovíta XIII., A najmä Louisa XIV (1643-1715), dosiahla vrchol absolútna monarchia. Kráľ Ľudovít XIV. Vyjadril podstatu tejto formy vlády s nasledujúcou jednoduchou definíciou: „Štát som ja!“
Absolútizmus v iných krajinách
Špecifické črty absolutizmu v Anglicku (v jeho klasickom období, tj počas panovania Alžbety Tudorovej, 1558 - 1603) sú zachovanie súčasného parlamentu, neprítomnosť stálej armády a slabosť byrokratického aparátu v teréne.
V Španielsku, kde sa prvky buržoáznych vzťahov nemohli rozvíjať v 16. storočí, sa hlavné rysy politiky osvieteného absolutizmu postupne zvrhli na despotizmus.
V Nemecku, ktoré bolo v tom čase roztrieštené, nemalo podobu na štátnej úrovni, ale na konkrétnych územiach rôznych kniežatstiev (kniežací absolutizmus).
Hlavné rysy osvieteného absolutizmu, charakteristické pre niektoré európske krajiny v druhej polovici 18. storočia, sú uvedené nižšie. Táto forma vlády ako celok nebola jednotná. Charakteristiky a črty absolutizmu v Európe v mnohých ohľadoch záviseli od korelácie síl buržoázie a šľachty, od stupňa vplyvu na politiku buržoáznych prvkov. V Rusku, v rakúskej monarchii v Nemecku bola pozícia buržoáznych prvkov výrazne nižšia ako vo Francúzsku a Anglicku.
Absolutizmus v našej krajine
Formovanie absolutizmu v Rusku bolo veľmi zaujímavé. Niektorí vedci sa domnievajú, že ústava prijatá v roku 1993 zverila prezidentovi právomoci, ktoré je možné porovnávať s mocou absolútneho panovníka, a nazýva súčasnú formu vlády demokratickou autokraciou. Aké sú hlavné črty absolutizmu a uvidíte, že také myšlienky nie sú neopodstatnené. Možno je to však prehnané.
Ruský absolutizmus nevznikol na takom sociálnom základe ako v západnej Európe. Pretože na prelome 17. a 18. storočia (keď sa konečne posilnili príznaky absolútnej monarchie) sa buržoázne vzťahy v Rusku nevyvinuli, medzi šľachtou a buržoáziou nebola rovnováha.
Formovanie absolutizmu v Rusku sa začalo prevažne v dôsledku zahranično-politického faktora, a preto ho podporovala iba jedna šľachta. Toto je dôležitá charakteristika absolútizmu v našej krajine. Vonkajšie nebezpečenstvo, ktoré neustále visí nad Ruskom, si vyžadovalo silnú centralizovanú moc a rýchle prijatie dôležitých rozhodnutí. Zároveň však pôsobila aj obmedzujúca tendencia. Bojarci (pozemská aristokracia), ktorí majú silné hospodárske postavenie, sa snažili ovplyvňovať prijímanie určitých politických rozhodnutí a tiež, ak je to možné, podieľať sa na tomto procese samotnom.
Je potrebné poznamenať, že v Rusku je ešte jedna charakteristika absolutizmu. V krajine sa zachovali zachované staré tradície (tj demokracia), ktorých korene možno nájsť aj počas existencie Novgorodskej republiky a starého ruského štátu. Vyjadrili sa v činnosti Zemských Soborov (od roku 1549 do roku 1653).
Obdobie od druhej polovice 16. do prvej polovice 17. storočia bolo poznačené bojom o tieto dva trendy, ktoré v našej krajine existovali. Výsledok tejto konfrontácie bol po dlhú dobu nejasný, pretože jedna alebo druhá strana získala víťazstvo striedavo. Za cára Ivana Hrozného, ako aj za vlády Borisa Godunova, sa zdalo, že jej dominovala absolútna tendencia, podľa ktorej v rukách panovníka existovali najvyššie mocenské výsady. Počas obdobia problémov a vlády Michail Romanov (1613-1645) však prevládala reštriktívna tendencia, vplyv Zemského Sobora a Boyar Dumy sa zosilnil, bez podpory ktorej Michail Romanov nevydal jediný zákon.
Poddanstvo a absolutizmus
Zriadenie poddanstva, ktoré sa konečne formovalo v roku 1649, bolo zlomovým bodom, vďaka ktorému prevládala absolutistická tendencia. Po právoplatnom zakorenení sa ukázalo, že šľachta bola úplne závislá od ústrednej autority predstavovanej panovníkom. Samotná bola schopná zaistiť vládu šľachtici nad roľníkmi, aby ju udržala v poslušnosti.
Výmenou za to však bola šľachta nútená vzdať sa nárokov na osobnú účasť vo vláde a uznať sa za sluhu panovníka. Išlo o platby orgánov za služby. Šľachtici dostávali neustály príjem a moc nad roľníkmi výmenou za odmietnutie nárokov vo verejnej správe. Preto nie je prekvapujúce, že takmer okamžite po právnej formalizácii poddanstva prestali zvolania Zemsky Sobors. V plnej sile sa posledná z nich konala v roku 1653.
Urobili sme teda výber a kvôli hospodárskym záujmom sa šľachtici obetovali politicky. Absolútna tendencia prevládala. Poprava nevoľníctva viedla k ďalšiemu dôležitému dôsledku: keďže neexistovali podmienky pre rozvoj (napríklad zmizol voľný trh práce), prudko sa bránilo formovaniu buržoáznych vzťahov. Buržoázia v krajine preto dlho netvorila samostatnú sociálnu triedu, a preto mohla byť sociálna podpora absolutizmu iba ušľachtilá.
Postoj k právu a právu v Rusku
Ďalším výrazným rysom absolútnej monarchie v štáte bol jej vzťah k zákonu a zákonu. Voľba pomeru právnych a právnych prostriedkov sa jednoznačne urobila v prospech bývalých. Hlavnou metódou riadenia sa stala osobná svojvoľnosť panovníka a jeho blízky okruh. Začalo to už v období panovania Ivana Hrozného av 17. storočí sa po konečnom prechode na absolútnu monarchiu málo zmenilo.
Môžete, samozrejme, tvrdiť, že existoval zákonník - Kódex Rady. V praxi sa však panovník (Peter I, Alexej Michajlovič a ďalší) a vyšší vládni úradníci pri svojich činnostiach neriadili požiadavkami zákonov, nepovažovali sa za nich viazaní.
Hlavnou metódou riadenia krajiny je vojenská sila a brutálne donucovanie. Nemožno poprieť, že za vlády Petra I. bolo prijatých veľa zákonov týkajúcich sa takmer všetkých oblastí vlády krajiny (tabuľka hier, vojenský zákonník, kolégiové nariadenia, všeobecné nariadenia). Boli však určené výlučne pre subjekty, panovník sa nepovažoval za viazaného týmito zákonmi. Rozhodovacia prax tohto kráľa sa v skutočnosti príliš nelíšila od praxe za vlády Ivana Hrozného. Jediným zdrojom energie bola vôľa panovníka.
Postoj k právu a právu v iných krajinách
To však neznamená, že v tomto Rusku sa situácia veľmi líšila od západných krajín (pomenujte znaky absolutizmu a uvidíte to). Ľudovít XIV vo Francúzsku (on je považovaný za klasického absolútneho panovníka) tiež používal dobrovoľníctvo a svojvoľnosť.
Napriek všetkým rozporom sa však absolutizmus v západnej Európe napriek tomu vydal na cestu aktívneho zapojenia právnych prostriedkov do regulácie rôznych sociálnych vzťahov. Medzi zákonom a osobnou svojvoľnosťou sa pomer postupne začal prikláňať k prvému. Pomohlo to množstvo faktorov, z ktorých najdôležitejšie bolo povedomie kráľov o tom, že vládnutie krajiny je oveľa ľahšie, keď právne normy upravujú čo najviac sfér.
Použitie dobrovoľnosti pri riadení štátu navyše znamená prítomnosť monarchy s vysokými osobnými kvalitami: intelektuálna úroveň, energia, vôľa, odhodlanie. Väčšina vládcov tej doby však mala málo kvalit, ktoré pripomínali Petra I., Fridricha II. Alebo Ľudovíta XIV. To znamená, že nemohli úspešne uplatňovať osobnú svojvoľnosť pri riadení krajiny.
Absolútnosť západnej Európy sa vydala po ceste zvyšujúceho sa uplatňovania zákona ako hlavného nástroja vlády na dlhú krízu a potom úplne zanikla. V podstate prevzal neobmedzenú právnu moc panovníka a použitie právnych kontrol viedlo k myšlienke (ktorá bola formulovaná osvietenstvom) o vláde zákona a nie o vôli kráľa.
Osvietený absolutizmus
Funkcie osvieteného absolutizmu v našej krajine sú zakotvené v politike Kataríny II. V mnohých európskych krajinách sa v druhej polovici 18. storočia stala populárna myšlienka „zjednotenia panovníkov a filozofov“, ktorú vyjadrili pedagógovia z francúzskych filozofov. V tomto období boli abstraktné kategórie prevedené do oblasti konkrétnej politiky. Mal vládnuť „mudrcovi na tróne“, patronovi národa, patrónovi umenia. Osvietenými panovníkmi boli pruský kráľ Fridrich II. A švédsky Gustav III., Rakúsky cisár Jozef II., Ako aj ruská cisárovná Kateřina II.
Hlavné rysy osvieteného absolutizmu
Hlavné znaky osvieteného absolutizmu v politike týchto vládcov boli vyjadrené pri vykonávaní reforiem v duchu rôznych ideí osvietenstva. Hlava štátu, panovník, by mala byť schopná transformovať spoločenský život v krajine na nových, primeraných princípoch.
Hlavné rysy osvieteného absolutizmu v rôznych štátoch boli bežné. Počas sledovaného obdobia sa uskutočňovali reformy, ktoré neovplyvnili základy existujúceho feudálno-absolutistického systému, v čase, keď vlády liberalizovali flirtovanie so spisovateľmi a filozofmi. Buržoázna revolúcia vo Francúzsku zničila túto formu štátu a vlastnosti francúzskeho absolutizmu a ukončila ho v celej Európe.
